叶公好龙，国人好诚信

文人无双（原创）/微信公众号“心际花园”

看到一则新闻，是美国堪萨斯城郊的一所学校里，女教师给班里的28名学生判了零分，因他们抄袭互联网的生物资料。更严重的是，老师告诉他们有留级风险。这事发生在中国，估计又会发生一大波送礼潮。老师的意思，大家都懂嘛！背后可能会骂几句中国的教育黑暗，教师腐败，当面自然是笑脸相迎，软语相求。不过，美国的家长们不干了，一起向校长施压，女教师不堪众怒，递上一封辞职信。

事情到了这里也就差不多该收尾了。不过，美国也有互联网，河南一位教师以“世界这么大，我想去看看”的辞职信就火遍大江南北，更何况民主的美国。面对社会的舆论效应，校长在体育馆里搞了一个表决，与会者和过半的教师支持女教师的行为，可怜的28名学生，将受到留级处分。女教师呢，因祸得福，受到其他学校的邀请，重回教师岗位。

文章到了这里，当然要少不了联想发挥，拿国内作对比实验吧，对国内教育讽刺一下啦。作者将国内的论文抄袭名府一一点出鞭打，feel倍儿爽！诚信这么好的东西，为什么咱国家不能有，不能有呀！

诚信，往大里说是社会风气，往小里说是个人素质，往深里说是社会主义核心价值观，往浅里说是国民性。讲诚信不好么？不再易粪而食，不再欺骗恐吓，不再宫斗心机，不再担心扶人被敲诈，也不再靠自己的望闻问切来鉴定食物的品质。诚信降低了大家的脑细胞损坏率，让交流更加飘逸柔顺。

人人都说诚信好，人人都愿意从自己做起吗？学校的评职称发奖金定指标，压力那么大，教师不抄袭，能行吗？教师的作业那么多，后来是校内减负了，乾坤大挪移，跑到校外了，哪有时间写作业，不抄点，能行吗？公司的业绩要月月增，年年长，市场那么点儿，人就那么多，不虚报点，能行吗？

鸭梨人人都得吃，作弊的成本低效益高，完全符合经济学原理呀。经济学原理的效益成本原则告诉我们，当且仅当收益大于等于成本时，才应采取行动。不讲诚信的成本，比如说惩罚，几乎等于零。出了事，上下周围左右首先不是思考，而是要盖住，遮着掩着瞒着掖着，感觉还是为了你好。人情弥漫，你怎么敢于理性。收益呢，自然是表扬加薪发奖金升工资，无数的诱惑正面诱惑着你，哪还有时间讲诚信？

叶公好龙的故事打小就听过，越品越有意思。叶公是真喜欢呢，还是假喜欢呢？是喜欢活龙呢，还是喜欢标本呢？叶公如果活在现在，应该会喜欢看《侏罗纪公园》的，吃着爆米花，吸着大杯可乐，感受着电影里恐龙的生猛，但也仅此而已。

诚信对于国人来说，还是远远看着比较好，说说，说说而已。
（文章版权归微信公众号“心际花园”作者文人无双和醒悟所有，如果你喜欢，快快点赞和转发哦！）
心际花园
撰稿人：文人无双
心理学家：醒悟

二维码下载.jpg

（扫描上方二维码可关注“心际花园”的公众号！ ）