慢半拍地聊聊共享单车和小黄车

与迎春花斗艳的小黄车

写在开头

早上收到了推送,说共享充电宝迟早破产。
hmm…我不是经常出差的人,平常在办公室放着充电器,出门之前必充电,所以我隐隐感到我可能不是它的典型目标用户。
但我也会遇上一些特殊情况,特别希望能立即充上电,身边却找不到可以坐下、有充电插座的地方。
假如有一天我成了空中飞人,能在机场边等登机边充电也挺好的,我就不用带充电宝了。
再轻的充电宝,也压包不是。

也许它是伪共享,但现在就说共享充电宝是伪需求,可能早了点。

不过今天我要写的不是充电宝,毕竟它还没有走入我的生活。
我想聊聊已经渗透入我们很多人的日常生活的共享单车。

共享单车,改变城市人生活方式的“神器”

即使你还没骑过, 你也一定见过别人骑。即使它还没有来到你的城市,你也一定听说过它。
已经可以召唤神龙的七彩单车,正在悄然改变城市人的生活方式。

空口无凭,此处应有数据:
4月12日,摩拜单车牵头发起成立了全球首个城市出行开放研究院,同时发布了《共享单车与城市发展白皮书》

4月6日,ofo小黄车联合交通部科学研究院对外发布《2017年第一季度中国主要城市骑行报告》

拿我自己来说吧,有了共享单车之后我的生活是这样改变的:

  • 从不敢骑车(很早之前差点在路上撞人)到每天都想骑车
  • 不再每天使用“滴滴出行”上下班

不仅省了很大一笔开支,身体也得到了锻炼。(伪)飙车时心情也特别舒畅。

而对共享单车的态度,也从最开始的不看好(担心国民素质),变成了希望它长长久久好下去。

我们为什么需要共享单车?

今天阳光明媚,想起清明假期骑行东湖的爽快,打开app annie看了上千条最近的ofo在app store上的评论,突然就想为可爱的共享单车写几段话。

首先来看看我用思维导图整理的共享单车用户需求吧(此处不限于ofo)

慢半拍地聊聊共享单车和小黄车_第1张图片
共享单车需求分析

我认为共享单车是一个特别适合用“需求”和“场景”来看待的产品,它不适合用“用户画像”。我和隔壁小王,也许在用户画像里属于风马牛不相及的类别,但在一个特定场景下,为了某个特定的需求,我们都成为了共享单车的用户。

此处宜回顾一下俞军的新军规:

用户样本量:用户即需求,用户是自然人的某一类需求,用户不是自然人,随着内外部场景变化会发生变化。

产品经理要区分事实和推论,也需要区分用户和需求。事实是用户(自然人),推论则是用户=自然人的特定需求。

推论有特定的属性,需求三个属性:用户价值,愿付价格和企业成本。也就是说需求不仅仅从用户角度出发,而是需要考虑用户价值、愿付价格和企业成本,所以需求是有商业价值属性的。

我们有多喜欢共享单车?

后知后觉地介绍一下背景:我坐标武汉,目前武汉广泛投放的只有摩拜和ofo,哈罗正在扩张。
我个人使用ofo更多,我也很喜欢小黄车。今天看了app store的评论,深深感到武汉的小黄车的运营状况还是相对健康的(不至于10辆车9辆不能骑),但也不禁有些担心起它的未来。

它在app store 排名上已经连续7周在“旅行”类别排名第一:

慢半拍地聊聊共享单车和小黄车_第2张图片
ofo排名

然而评分状况却不容乐观:

慢半拍地聊聊共享单车和小黄车_第3张图片
ofo评分

好评中不乏水军,而差评却是货真价实的差评。
从最近1000条评论中,我整理了如下思维导图,试图更清晰地还原用户的声音:

ofo用户评论

反观摩拜,它的排名虽长期在ofo后一位,但评分更好看:


慢半拍地聊聊共享单车和小黄车_第4张图片
摩拜评分

只要浏览一下用户评论,便不难发现摩拜也有不少和ofo共性的问题:

  1. 押金问题(高昂,退款不方便)
  2. 定位问题
  3. 软件使用问题(bug,崩溃,不流畅等)
  4. 推广短信过多

且有一些摩拜only的差评:

  1. “红包车”相关(实际数额小,不好找,地图显示不符合实际等)
  2. 车子不好骑(第一代不能调座椅高度,车重,减震差)

但因为它有自动锁和结实的车身,几乎看不到解锁/上锁和坏车方面的差评。
所以在骑行体验上,针对更为广泛的“最后一公里”需求(与远途出行相比),摩拜毫无悬念地赢了。

回到ofo的用户反馈上,
用一句话总结,用户希望ofo能变成摩拜,但一定是更轻便好骑的version

所谓鱼和熊掌不可兼得,用户既希望车辆轻便,又希望同时有自动锁和不易损坏的车身,而用户的希冀ofo和摩拜们不可能不清楚,只是,回到用户价值/愿付价格/企业成本上来看,这样的“神车”距离问世或许还有不少障碍。

猜测一下共享单车的明天

慢半拍地聊聊共享单车和小黄车_第5张图片
目前的共享单车app们

面对如此丰富的选项,用户是怎么做出自己的选择的呢?

不成熟的我,有个不成熟的小分析——从距离远近来看看用户的选择行为:
如果是踏青类的远途出行

  1. 非常关注车辆的自身状况(好骑,轻便,无行驶噪音)
  2. 对于喜欢在社交网络上分享的人群,有行程记录功能会很加分
  3. 解锁关锁不再是决定性因素,因为在总时间内占比不高
  4. 稍微多找一会儿车也不是不能忍受的

如果是3公里以内的短途出行

  1. 尽快找到可用的车
  2. 解锁关锁方便快捷
  3. 是否轻便是否有记录功能不再是首要考虑的因素

用户在完成了骑行之后会如何评价呢?
从ofo和摩拜的用户评价中可以提炼出的信息是:费用、体验、品牌和运营都会综合影响用户的评价。
因此即使小黄车帮助用户完成了从A地到B地的行为,也不会妨碍ta毫不留情地只给一分,并“果断卸载”。

在这个市场,用户的忠诚度并不高,毕竟ta只是想要有一辆车出现在ta面前,载着ta去往ta想去的地方。而这辆车是红橙黄绿青蓝紫并不那么重要。

而目前来看,城市人短途出行的频率远高于远途出行,覆盖率+可用性+便捷性将是在这个市场胜出的关键。

来投票吧

你认为“单车大战”的最终赢家会是谁?

A.我站摩拜!
B.我站ofo!
C.小黄车会和小橙车一起扫平天下~

你可能感兴趣的:(慢半拍地聊聊共享单车和小黄车)