年度读书计划之二：《国富论》

图片发自App

从去年特朗普在美国大选时的竞选辩论到今年1月份入主白宫后发布的一系列政策，可以说美国的孤立主义又重新抬头。特朗普在竞选时就曾强调，今后一切以美国为重，要让工厂回迁，要买美国货、用美国人，指责中国是汇率操纵国（要对中国征收45%的关税）；还在其就职典礼上声称：“只有保护，才有真正的富强”；上台后更是提出，要在美墨边境修建边境墙，重新协商北美自由贸易协议，退出TPP协定，宣布禁穆令等等。当前是“去全球化”的贸易保护政策能富国裕民，还是自由贸易的“全球化”政策能促使一国的经济持续发展？我带着这个问题翻开了现代经济学之父亚当·斯密撰写的《国富论》，想从中一探究竟。

特朗普就职演说

《国富论》在序论中就开宗明义提出：“政治经济学是为政治家或立法者服务的科学，它有两个明确的目标：一是为人们提供丰裕的收入或生活资料；二是为国家或社会提供足以维持公共事业的财源。总之，政治经济学的主要目的在于富国强民。”所以斯密始终没有脱离这个主题，一直在分析，一直在论证，一直在总结。从提高劳动生产力的分工引出构成商品价格的基本要素；从罗马帝国衰亡后欧洲的农业制度谈到国民财富增长的因素；从重商主义和重农主义的利弊论及国家收入的使用方式等等。书中所归纳的分工理论、价格理论、货币理论、利己心理论、看不见的手理论、三收入分配理论等等，至今还影响着经济学领域的诸多方面。

20英镑上的亚当·斯密头像

掩卷而思，不得不感叹斯密学识之广博，眼见之高远，其两百多年前的观点，在今天看来仍具有前瞻性。斯密在本书《论限制进口》这章节里举了两个例子就可见一斑，1667年法国为了保护本国的制造业，公布了对大部分进口商品征收极高关税的关税法，荷兰人请求减轻关税未得到同意，于是也开始禁止法国葡萄酒、白兰地及制造品的输入，最后贸易战愈演愈烈，也成为1672年荷法战争的导火索之一，战争造成荷兰的大恐慌与政变，最后荷兰人以决堤阻止法军占领阿姆斯特丹。另一个例子是英国政府当时一些荒谬的做法，当时法国在地理上有种植葡萄的先天优势，英国政府明明从法国可以买到当地生产的价格低、品种好的葡萄酒，却弃之不用，非要在严寒的苏格兰去种植葡萄，导致价格翻了30倍，又强迫消费者接受，真是令人哭笑不得。

在18世纪欧洲资本主义发展的初期是这样，而现在又会比过去好多少呢？阳光底下无新事——2009年中美轮胎特保案，简直就是书中例子的翻版！2009年美国政府为了保护本国轮胎制造业的就业岗位，对中国进口轮胎连续三年实施惩罚性关税，使得中国的相关产业蒙受了损失。而美国得到好处了吗？虽然挽救了轮胎制造业1200个岗位，但美国消费者因进口轮胎关税上升多付出了11亿美元（从其价格更高的国家进口轮胎），这直接导致了消费者在其他领域的开支减少，间接导致其他岗位工作的流失，与此同时，中国也提高美国进口鸡肉的关税，导致美国对华鸡肉出口下降了90%，这对双方来说无疑是一种双输的结果。这就是典型的重商主义思维，重商主义看似在保护自己的国家，实际上只是在照顾那些生产者，而完全牺牲了作为消费者的大部分国民的权益。这也是斯密在书中极力批判的，即重商主义说，出口让国家致富，进口让国家贫穷。

中美轮胎特保案

回到一开始思考的问题，结合我国目前的经济“战略，谈谈几点看法：第一，发展分工是提高劳动生产力的主要方法。社会分工和专业化的生产，使社会各部分联成一个协作的整体，同时劳动分工规模日益扩大，使得国际化分工的形成，是全球化出现的原因；第二，自由竞争是“一只看不见的手”，自发地调节生产的进行。经济活动中人们的“利己心”，会使每个人追求个人利益的同时，自然地给全社会带来普遍的利益，国家干预私人经济生活往往会起妨碍作用；第三，“国家至上”的观点是片面的，不能使国家真正的繁荣。不同的国家在不同生产过程有各自的优势，一个国家也不可能生产所有不同类型产品时都保持最高效率，强而行之只会适得其反。同时，一国如果自认为其先天为主导地位，而别的国家都只有为其服务、专门受其剥削掠夺的话，最终是要走向失败的。16世纪西班牙、葡萄牙乘着大航海时代的东风成为世界的海洋强国，但确因破坏性的掠夺殖民地资源，对外实行贸易保护等的劣政的影响最终走向了衰败。

因此我国现行经济战略所提出的“利益共同体”和“命运共同体”比较契合当今世界经济发展的主要趋势，也符合中国经济发展的现实情况。美国曾经借助战后帮住西欧国家的重建，实现自身经济的发展。同样，中国近来通过区域性共同繁荣的政策带动周边经济发展不失为这样一个契机，正如《双城记》中说的：“这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代……”就看我们能否把握住这个充满挑战和机遇的时代。

END.