吃干货还是喝鸡汤？That’s not a question

昨天去听了geekband的开班讲座，一半有着对未来职业转型规划的打算，一半是对geek这第三人种的好奇。

the real geeks don't accept world the way it is.

五六个嘉宾演讲下来的除了硅谷面试官董飞的“干货”，其他如tinyfool自黑的那样，都是湿的。

在网络平台上最受追捧的是干货，被众人鄙夷的是鸡汤。干货是一种看似可行的方法论，与之相对鸡汤是空洞的道理。再形象的比喻，干货是一张为你做好的地图路线，鸡汤则是描述了一个让人倾心的梦幻终点，却不告诉你怎么去那。

所以青年朋友喜欢干货，拒绝鸡汤。我们要的是可行的方法论，道理讲给小孩子去好了。

众观朋友圈，鸡汤文的分享者一波为我的学弟学妹/弟弟妹妹（没上大学或刚刚上大学但读书范围受限），一波为我那些七大姑八大姨包括我爸我妈。

为什么会热衷于鸡汤呢？为此去看了下他们的朋友圈，作为曾经的饶雪漫和郭敬明的粉丝（说出这个真相需要勇气的）好似找到了答案。答案就是【他们说的很有道理啊】~~《优雅的女人是这样的》、《女人要学会独立行走，不管有没有他》，这种鸡汤要么是说出了自己的心声，要么表述了自己对未来的期许。

为什么又会热衷于干货呢？我理解的干货是，比如我要从家里到陆家嘴，但是我不清楚要怎么走，此时理想干货就像百度地图。他会给我plan abc，这很受用。免去了百度，询问朋友这些麻烦，按地图推荐的路线选择就OK了。

个人的世界都有着一扇无形的门，选择鸡汤时我们的门是关着的，喝了这碗鸡汤会有力量去想象下门外面的世界。选择干货的人，门已推开，但他们仍站在屋子里，不敢踏出一步，或者刚刚踏出去，被荆棘刺痛驻足在原地。

所以，选择干货还是鸡汤都不是问题，问题是，当门关着时，真的要走出现实去寻找梦寐着但可能并不存在的幻影吗？而当推开门的时候，你又要走向何方？

马克吐温说“人有两次出生，一次是你来到这个世界上，一次是你找到人生目标的那天。”

找到人生目标，便是推开门，且知道自己要走向何方。

吃干货和喝鸡汤本质上是相同的，都是一种对内需的满足，鸡汤满足了在门内的人对门外世界的想象，干货给驻足门口的人提供了一条好似可行的路径。但鸡汤不能给我们推开门，干货也不能真的带我们上路。且二者都不能解决心中“我要走向何方”的困惑。

罗洛梅指的当代的焦虑，在我看来是太多人把门推开（或者门是被推开），而却不知自己要去哪里，所以追求速成，追求捷径，想要干货，这样至少可以启程，摆脱当下的迷茫和无所适从的焦虑，但是要去何方依旧未知。也许在行走的路上，看到某处风景被惊艳到会决定停在这里好了，也许一直走可却一直看不到心仪的风景，走着走着突然就走到了坟墓。一生就这样过去了。

干货和鸡汤都不能回答我们对意义的质疑，而意义本身，在寻找和行走中才会显现。

喝再多鸡汤，如果没有天使飞来，门还是只有自己才能打开；

一旦开了门，房间内的世界便已不再属于你。还不清楚要走向何方时，去找什么捷径呢，走就是了。会遇到魔鬼，也会有天使。

当听到了calling，知晓了终点，便会跑起来。这便是外人常道的“努力”吧。

最后，我对极客的理解是：the real geeks can find the world by their own ways。

Or create a new word ，such as Steve P.（aul） Jobs （乔布斯）.