美国总统大选来势汹汹，川普的最大敌人或是一名“社会主义者”

◎智谷趋势（ID：zgtrend）| 朝阳

肺炎疫情牵动了全世界的目光。
不过，对于当前的美国来说，病毒并不是社会议题的主角。还有比肺炎更重要的事情：2020年总统大选。
美国当地时间3月3日，2020年总统大选到了第一个关键节点“超级星期二”，民主党将在多个州进行初选。
主要候选人当中，有一个叫桑德斯的“老头子”。他是老资历的民主党“进步派”代表人物，一个狂热的民主社会主义者，他所推崇的，是一种“劫富济贫”式的社会再分配和福利政策：免除公立大学学费、政府买单全民医保、提高最低工资标准、全面推广清洁能源等。
他跟前副总统拜登竞争胶着，以至于美国民主党都开始兴起了，到底是要姓社还是姓资的讨论。
这场竞选的走向，同样能够影响世界。

所有民主党的总统参选人要争夺的，是民主党全国代表大会3979张党代票。 参选人想要胜出，就必须获得过半数的1991张党代票。
此次2020年超级星期二中，美国有14个州参加，其中包括了最大的票仓加利福尼亚州（415张票）和德克萨斯州（228张），这两个票仓所占票数远远超过其他州，谁能赢得票仓州的支持将具有标志性意义。
共计会有1357票在超级星期二投出，超过总票数的三分之一。
紫：拜登 绿：桑德斯
所以超级星期二的结果意义重大，虽然不能直接敲定党内的总统候选人，但会淘汰掉复数缺乏影响力的参选者，让真正可能跑到最后的参选人脱颖而出。
之前民调的结果是参议员桑德斯大步领跑，然而预想中桑德斯大获全胜的情况没有出现。前副总统拜登基本横扫了南部州，连德州都被拜登拿下，可以说桑德斯的局面立刻有些被动。
这预示着民主党内激进派和建制派的斗争开始白热化，民主党建制派全力推选拜登上位，让选情有一种昨日重现的既视感。
桑德斯何许人也？
佛蒙特州参议员，现年78岁，是老资历的民主党左派“进步派”代表人物，在4年前的大选中党内初选时惜败给了希拉里，在年轻一代、自由主义者和拉美裔族群中更具竞争力。

所有人都知道他是一个狂热的民主社会主义者，他所推崇的，是一种“劫富济贫”式的社会再分配和福利政策。
他最具标志性的政治纲领就是：免除公立大学学费、政府买单全民医保、提高最低工资标准、全面推广清洁能源等。
简言之就是，免费！ 免费！ 免费！
读书免费，医疗免费，怎么听都不像是美国，而是隔壁的社会主义国家古巴啊！我刚开始的的时候，真怀疑自己遇到了一个假的美国总统竞选人。
这种路线能够换取民众的支持。不过，在民主党建制派里就不待见了。
民主党为了能战胜特朗普可以说是用尽手段，连弹劾都上了。所以，他们为了选出一个真正有可能和特朗普交锋的候选人必然偏向保守。
而桑德斯的种种言行都是针对美国当前的金钱政治和资本寡头，他就是要发动一起群众革命打破美国资本主义和社会阶层的一些痼疾。
这还得了，美国民主党到底是要姓社还是姓资了？
按照初选的势头来看，桑德斯本应该以明显优势领先。
在2月份开始的爱荷华、新罕布什尔、内华达、南卡罗莱纳这4州的初选中，桑德斯基本领先了其他参选人一个身位。
但是出人意料的是，民调一直在低位的拜登在南卡罗莱纳州成功阻击了桑德斯，不但反败为胜，而且一路开始扭转颓势，从桑德斯的追赶者，摇身一变成为强有力的竞争对手。
精英站台的力量一下子追上了了民意力量。

说起前副总统拜登，大家应该都不陌生。
这是美国政坛的老将，2次竞选总统，奥巴马时期担任了8年的副总统，他在老年派和非洲裔选民中根植了深厚的基础，也因此在黑人占多数的南卡州成功打击了桑德斯。
问题是拜登牵扯进了之前“通乌门”的弹劾案，本来是民主党希望以弹劾打击特朗普的绝望尝试，却也牺牲了拜登的民望。
而且拜登到目前还没有一个明晰的政治纲领，在多次公开演讲、辩论中出现明显的说错话、反应慢的情形，让人质疑他参选的积极性和身体健康状况还能否胜任。
到目前，拜登在此次选举中的表现最多只能算勉强及格，但他是民主党建制派目前手上唯一的一张牌。
之前的民调中桑德斯在德州的支持率是29%，拜登是20%，但最后结果却是反转。
与其说是建制派在推拜登上位，不如说是在拉桑德斯下马。
就在超级星期二之前的短短几天时间里，民主党内多位大佬都出场为拜登背书，包括多位参议员，以及在德州极具影响力的众议员贝托。
而退选的参选人中，艾米·克罗布彻和皮特·布蒂吉格都立马就背书了拜登。克罗布彻刚刚赢下明尼苏达州的选票，然后在超级星期二前不到一天时间里投靠了拜登。这使得民主党建制派的力量向拜登统一。有人怀疑拜登向克罗布彻承诺了副总统提名换取她的支持。

纵观民主党此次初选，整个情况可以用“分裂”来形容了。
就像2016年大选时共和党的大混战一样，民主党此次也陷入了内部派系斗争，之前左派和建制派联手挑战特朗普的美梦基本告吹，候选人在党内选举阶段就会暴露出大量弱点，而党内选民也会分裂。
特朗普当然是乐见其成，民主党选出候选人的时间拖得越久，他作为在任总统可操作的空间也更大。
除了桑德斯和拜登，沃伦、布隆伯格也是仍未退选的民主党参选人中排名最前的。
相比而言，沃伦和布隆伯格简直是池中鲶鱼。
沃伦作为稍微温和的进步派，分走的是桑德斯的选票。
但是沃伦在初选中表现一直不佳，整个进步派的高光都被桑德斯夺去了。
可以说超级星期二是沃伦最后的机会，但就这个结果而言，她基本上只有选择退选并转向支持桑德斯，使整个进步派的选票完全归于桑德斯一人。
但如果她仍然坚持参选，那桑德斯就很难受了。
布隆伯格作为世界顶级富豪，前纽约市长，民主党人的血统不算纯粹，他的参选带有民主党病急乱投医的感觉，是指望用一个比特朗普厉害得多的富人来战胜特朗普吗？
可以说布隆伯格完全是凭借着“钞能力”硬生生杀入了选举当中。 别的参选人还需要到处抱金主大腿，到了他这儿变成了金主爸爸亲自下场。

布隆伯格翘了前面的初选，直接空降超级星期二。
其豪掷5亿美金，比其他参选人竞选资金加起来还多几倍，砸团队和砸广告拉起宣传攻势。
布隆伯格把美国的“金钱政治”演绎得淋漓至尽。
而布隆伯格直接分流的正是拜登的选票，虽然从投票结果来看，布隆伯格要想正面较量桑德斯和拜登还是力不从心，但他能起到的破坏力不小，尤其是对拜登而言。
从目前形势来看，桑德斯和拜登两人在民主党全国大会中拿不到过半数党代票的可能性也越来越大。
这意味着771位超级代表们下场投票的情形将会再现。
所以就像我刚刚说的， 民主党此次初选有点“分裂”。 这既是民主党内部派系斗争的分裂，也是精英政治和草根民意的分裂。
桑德斯要想赢，就必须一路高歌猛进，继续煽动选民的情绪，不能给后面人赶上的机会。因为过于极端的路线，使桑德斯缺乏吸收中立派的条件。
而“社会主义”的标签已经牢牢印在了他身上，这在对社会主义长期具备恐惧心理的美国也是他的劣势。
一旦想通过妥协和怀柔来争取选民就会有人设崩塌的危险，但也可以看到桑德斯的社会主义政策其实有欧洲福利制度的影子。
然而拜登现在已经把差距填上了，一连串的大佬站台反应出了他雄厚的政治资本。接下来几个月拜登只要保持和桑德斯贴身拼刺刀，一直拖到超级代表投票阶段，他的赢面就大了。
超级代表都是民主党内的精英阶层和实权派，他们的意见显然和民调与选民的意见不尽相同。
总统选举正是他们拉拢、行使和炫耀政治资本的时候，其中权力、利益交换的操作空间非常大，而在这个层面拜登也显然比桑德斯更具备竞争力。
比较而言，超级代表们更青睐的应该也是拜登。在2016年的民主党内选举中，超级代表们就是在希拉里和桑德斯两人中选择了前者。
截至发稿前，拜登拿下了包括第二大票仓德州在内的9个州，领先桑德斯近70票；桑德斯守住了第一票仓的加州，已拿下3个州。

虽然最后票数还在统计，但结局基本已定，两人票数差距不会太大，拜登极可能反胜桑德斯。
未来几个月两人将展开激烈的角逐，到民主党全国代表大会前不断拉票抢票。
但如果到召开代表大会时还没有参选人能获得过半数的投票，由民主党国会议员和民主党全国委员会组成的771个“超级代表”就会下场投票，直到有参选人获得超半数票为止。

不管上述这些人最后谁胜出，都要面对全世界最不靠谱的男人川普。
对于特朗普来说，获得绝大部分共和党人的支持，成为总统候选人，基本是是板上钉钉的事情。
作为在任总统，他可利用的手段更多，经过4年的锻炼，他也更懂得煽动美国国民的情绪收割支持率。
从现在他的言行和外媒报道来看，特朗普为自己选定的对手可能是桑德斯。富商出身的特朗普和劫富济贫的桑德斯像是镜面的两端。
相比桑德斯的极端作风，拜登显然威胁更大：一边拉拢整个民主党建制派为他背书站台，一边可以大手笔收割中间派和摇摆州。站在特朗普的角度，对上疯狂老桑的赢面更大。
有人分析说，只要之后的大选年里不出现重大纰漏，民主党要想翻盘胜算不高。不管最后出来打擂台的是桑德斯还是拜登，面对特朗普都只是挑战者和追赶者。
其实按我说，世界上最不科学的预测就是政治学了。
就像上一次大选，谁都没有料到，最后杀出重围竟然是“三无人员”特朗普。很多你认为理所当然的，最后都出现了黑天鹅。
因为，变量太多了。
原创不易，感谢有你！ 一起转发出去，让更多人看到。

右下点在看，右上点【···】分享，就是最好的支持

大公司的产品一定好吗？不一定！有些名牌产品不仅高价，还低配。保险公司破产后我的保单怎么办？根本不用担心！ 大家是时候了解背后的真相了。
3月5日（周四）晚20点， T博士有一场分享， 扫描海报二维码， 添加小助理微信报名听课。