ANTLR快餐教程(2) - ANTLR其实很简单

ANTLR其实很简单

ANTLR是通过递归下降的方式来解析一个语法的。
所谓的递归下降,其实很简单,不过就是一些模式匹配而己。

简单的模式匹配

我们看下官方的一个简单的例子,这是一个赋值表达式的例子。
语法这样写:

assign : ID '=' expr ';' ;

解析器的代码类似于下面这样:

void assign() {
  match(ID);
  match('=');
  expr();
  match(';');

解析只分为两种情况:第一种情况是直接模式匹配,第二种情况是调用其它函数继续分析。

我们写个完整的赋值语句的语法吧。我们简化一下,先不做递归下降,将表达式化简成只支持数字:

grammar assign;
assign : ID '=' expr ';' ;
ID : [a-z]+ ;
expr : NUMBER ;
NUMBER : [1-9][0-9]*|[0]|([0-9]+[.][0-9]+) ;

ID我们简化成只支持小写字母的组合,数字我们写个比较详细的。
上面的代码存成assign.g4,用antlr4 assign.g4命令,就可以生成java解析器代码了。

我们来看看生成的parser中的片段,跟上面的像不像:

    public final AssignContext assign() throws RecognitionException {
        AssignContext _localctx = new AssignContext(_ctx, getState());
        enterRule(_localctx, 0, RULE_assign);
        try {
            enterOuterAlt(_localctx, 1);
            {
            setState(4);
            match(ID);
            setState(5);
            match(T__0);
            setState(6);
            expr();
            setState(7);
            match(T__1);
            }
        }
        catch (RecognitionException re) {
            _localctx.exception = re;
            _errHandler.reportError(this, re);
            _errHandler.recover(this, re);
        }
        finally {
            exitRule();
        }
        return _localctx;
    }

下面是解析expr的情况:

    public final ExprContext expr() throws RecognitionException {
        ExprContext _localctx = new ExprContext(_ctx, getState());
        enterRule(_localctx, 2, RULE_expr);
        try {
            enterOuterAlt(_localctx, 1);
            {
            setState(9);
            match(NUMBER);
            }
        }
        catch (RecognitionException re) {
            _localctx.exception = re;
            _errHandler.reportError(this, re);
            _errHandler.recover(this, re);
        }
        finally {
            exitRule();
        }
        return _localctx;
    }

多种分支的情况

如果有多种可能的话,在语法里用"|"符号分别列出来就是了。ANTLR会把它翻译成switch case一样的语句。

我们把我们上面的例子扩展一下,不光支持'='还支持':='赋值

grammar assign2;
assign : ID '=' expr ';' 
         | ID ':=' expr ';' ;
ID : [a-z]+ ;
expr : NUMBER ;
NUMBER : [1-9][0-9]*|[0]|([0-9]+[.][0-9]+) ;

生成的Parser就变成switch case了:

    public final AssignContext assign() throws RecognitionException {
        AssignContext _localctx = new AssignContext(_ctx, getState());
        enterRule(_localctx, 0, RULE_assign);
        try {
            setState(14);
            _errHandler.sync(this);
            switch ( getInterpreter().adaptivePredict(_input,0,_ctx) ) {
            case 1:
                enterOuterAlt(_localctx, 1);
                {
                setState(4);
                match(ID);
                setState(5);
                match(T__0);
                setState(6);
                expr();
                setState(7);
                match(T__1);
                }
                break;
            case 2:
                enterOuterAlt(_localctx, 2);
                {
                setState(9);
                match(ID);
                setState(10);
                match(T__2);
                setState(11);
                expr();
                setState(12);
                match(T__1);
                }
                break;
            }
        }
        catch (RecognitionException re) {
            _localctx.exception = re;
            _errHandler.reportError(this, re);
            _errHandler.recover(this, re);
        }
        finally {
            exitRule();
        }
        return _localctx;
    }

这次我们直接看java语法的例子:

typeDeclaration
    :   classOrInterfaceModifier* classDeclaration
    |   classOrInterfaceModifier* enumDeclaration
    |   classOrInterfaceModifier* interfaceDeclaration
    |   classOrInterfaceModifier* annotationTypeDeclaration
    |   ';'
    ;

上面的语法在:https://github.com/antlr/grammars-v4/blob/master/java/Java.g4 中,我们把它下载下来,用antlr4 Java.g4运行一下,就生成了Lexer和Parser类。
由于是真的语法,翻出来比起纯粹的例子自然是复杂一些,不过不考虑细节,整个结构上还是很好懂的。大家只要理解这套switch case的结构就好:

...
        try {
            int _alt;
            setState(269);
            _errHandler.sync(this);
            switch ( getInterpreter().adaptivePredict(_input,10,_ctx) ) {
            case 1:
                enterOuterAlt(_localctx, 1);
                {
                setState(243);
                _errHandler.sync(this);
                _la = _input.LA(1);
                while ((((_la) & ~0x3f) == 0 && ((1L << _la) & ((1L << ABSTRACT) | (1L << FINAL) | (1L << PRIVATE) | (1L << PROTECTED) | (1L << PUBLIC) | (1L << STATIC) | (1L << STRICTFP))) != 0) || _la==AT) {
                    {
                    {
                    setState(240);
                    classOrInterfaceModifier();
                    }
                    }
                    setState(245);
                    _errHandler.sync(this);
                    _la = _input.LA(1);
                }
                setState(246);
                classDeclaration();
                }
                break;
            case 2:
                enterOuterAlt(_localctx, 2);
                {
                setState(250);
                _errHandler.sync(this);
                _la = _input.LA(1);
                while ((((_la) & ~0x3f) == 0 && ((1L << _la) & ((1L << ABSTRACT) | (1L << FINAL) | (1L << PRIVATE) | (1L << PROTECTED) | (1L << PUBLIC) | (1L << STATIC) | (1L << STRICTFP))) != 0) || _la==AT) {
                    {
                    {
                    setState(247);
                    classOrInterfaceModifier();
                    }
                    }
                    setState(252);
                    _errHandler.sync(this);
                    _la = _input.LA(1);
                }
                setState(253);
                enumDeclaration();
                }
                break;
            case 3:
                enterOuterAlt(_localctx, 3);
                {
                setState(257);
                _errHandler.sync(this);
                _la = _input.LA(1);
                while ((((_la) & ~0x3f) == 0 && ((1L << _la) & ((1L << ABSTRACT) | (1L << FINAL) | (1L << PRIVATE) | (1L << PROTECTED) | (1L << PUBLIC) | (1L << STATIC) | (1L << STRICTFP))) != 0) || _la==AT) {
                    {
                    {
                    setState(254);
                    classOrInterfaceModifier();
                    }
                    }
                    setState(259);
                    _errHandler.sync(this);
                    _la = _input.LA(1);
                }
                setState(260);
                interfaceDeclaration();
                }
                break;
            case 4:
                enterOuterAlt(_localctx, 4);
                {
                setState(264);
                _errHandler.sync(this);
                _alt = getInterpreter().adaptivePredict(_input,9,_ctx);
                while ( _alt!=2 && _alt!=org.antlr.v4.runtime.atn.ATN.INVALID_ALT_NUMBER ) {
                    if ( _alt==1 ) {
                        {
                        {
                        setState(261);
                        classOrInterfaceModifier();
                        }
                        } 
                    }
                    setState(266);
                    _errHandler.sync(this);
                    _alt = getInterpreter().adaptivePredict(_input,9,_ctx);
                }
                setState(267);
                annotationTypeDeclaration();
                }
                break;
            case 5:
                enterOuterAlt(_localctx, 5);
                {
                setState(268);
                match(SEMI);
                }
                break;
            }
        }
...

二义性文法

选择太多了也未必见得是好事儿,有一种副作用就是选择不是唯一的,这叫做『二义性文法』。
最简单的二义性文法就是把同一条规则写两遍,比如上面例子的":="我们就改成"=",让"|"之前和之后两条都一样。

grammar assign2;
assign : ID '=' expr ';' 
         | ID '=' expr ';' ;
ID : [a-z]+ ;
expr : NUMBER ;
NUMBER : [1-9][0-9]*|[0]|([0-9]+[.][0-9]+) ;

但是ANTLR4是兼容这种情况的,不报错。在实际应用的时候,它选择第一条符合条件的规则,请看生成的代码

        try {
            setState(14);
            _errHandler.sync(this);
            switch ( getInterpreter().adaptivePredict(_input,0,_ctx) ) {
            case 1:
                enterOuterAlt(_localctx, 1);
                {
                setState(4);
                match(ID);
                setState(5);
                match(T__0);
                setState(6);
                expr();
                setState(7);
                match(T__1);
                }
                break;
            case 2:
                enterOuterAlt(_localctx, 2);
                {
                setState(9);
                match(ID);
                setState(10);
                match(T__0);
                setState(11);
                expr();
                setState(12);
                match(T__1);
                }
                break;
            }
        }

最著名的二义性的例子就是关键字。在常见的编程语言中,关键字都是和标识符冲突的.
比如我们定义一个if关键字:

IF : 'if' ;
ID : [a-z]+ ;

明显,IF和ID两个规则都可以解析'if'这个串,那到底是按IF算,还是按ID算呢?在ANTLR里,规则很简单,按照可以匹配的第一条处理。

但是,光靠第一条优先,也还是解决不了所有的问题。
我们看两类新的问题

第一类:1 + 2 * 3。这个如何处理,是先算+还是先算*?
前人想出了三种办法来解决:

  • 从左到右:管人是如何理解乘除加减的,我就从左到右算。Smalltalk就是这样做的
  • 中缀转前缀:带来问题的是中缀表达式,我们给换个形式不就OK了吗,比如改成这样(+ 1 (* 2 3)),lisp就是这么做的
  • 运算符优先级:最常用的一种作法,后面我们详情分析。基本上大部分常见的语言都有一个运算符优先级的表。

第二类,是一些语言的设计所导致的,给词法分析阶段带来困难。
比如"*"运算符,在大部分语言中都只表示乘法,但是在C语言中表示指针,当i*j时,表示乘法,但是当int *j;时,就变成表示指针。
所以像Go语言在设计时,就把类型定义移到了后面。我们入门阶段暂时也不打算解析这么复杂的,将来用到了再说。

下一步做啥

经过前面学习的写grammar的过程,我们可以把字符流CharStream,转换成一棵ParseTree。
CharStream是字符流,经过词法分析会变成Token流。
Token流再最终组装成一棵ParseTree,叶子节点是TerminalNode,非叶子节点是RuleNode.

ANTLR快餐教程(2) - ANTLR其实很简单_第1张图片
ParseTree结构图

为了节省空间,Token流之上都没有复制字符流的内容,都是通过指向字符流区缓冲区来获取内容。空白字符在Token流以上就不存在了。

既然有了ParseTree,后面的事情就好办了。我们只要遍历这棵ParseTree,就可以访问所有的节点,然后继续做代码生成之类的后端的工作。

为了方便使用,ANTLR将这些节点,封装成RuleNode的子类,前面代码中我们看到的xxxContext类,就是这些子类。比如AssignContext,ExprContext等。

具体的接口,请看图:

ANTLR快餐教程(2) - ANTLR其实很简单_第2张图片
ParserRuleContext

我们看个AssignContext是如何被实现的:

    public static class AssignContext extends ParserRuleContext {
        public TerminalNode ID() { return getToken(assign2Parser.ID, 0); }
        public ExprContext expr() {
            return getRuleContext(ExprContext.class,0);
        }
        public TerminalNode IF() { return getToken(assign2Parser.IF, 0); }
        public AssignContext(ParserRuleContext parent, int invokingState) {
            super(parent, invokingState);
        }
        @Override public int getRuleIndex() { return RULE_assign; }
        @Override
        public void enterRule(ParseTreeListener listener) {
            if ( listener instanceof assign2Listener ) ((assign2Listener)listener).enterAssign(this);
        }
        @Override
        public void exitRule(ParseTreeListener listener) {
            if ( listener instanceof assign2Listener ) ((assign2Listener)listener).exitAssign(this);
        }
    }

两种访问ParserTree的方法

ANTLR提供了两种方法来访问ParseTree:

  • 一种是通过Parse-Tree Listener的方法
  • 另一种是通过Parse-Tree Visitor的方法

Listener方法有点类似于解析XML的SAX方法。
废话不多说了,这篇文章已经有点长了,我们直接上代码:

// Generated from assign2.g4 by ANTLR 4.6
import org.antlr.v4.runtime.tree.ParseTreeListener;

/**
 * This interface defines a complete listener for a parse tree produced by
 * {@link assign2Parser}.
 */
public interface assign2Listener extends ParseTreeListener {
    /**
     * Enter a parse tree produced by {@link assign2Parser#assign}.
     * @param ctx the parse tree
     */
    void enterAssign(assign2Parser.AssignContext ctx);
    /**
     * Exit a parse tree produced by {@link assign2Parser#assign}.
     * @param ctx the parse tree
     */
    void exitAssign(assign2Parser.AssignContext ctx);
    /**
     * Enter a parse tree produced by {@link assign2Parser#expr}.
     * @param ctx the parse tree
     */
    void enterExpr(assign2Parser.ExprContext ctx);
    /**
     * Exit a parse tree produced by {@link assign2Parser#expr}.
     * @param ctx the parse tree
     */
    void exitExpr(assign2Parser.ExprContext ctx);
}

开始解析Assign的时候,会回调etnterAssign方法,结束时回调exitAssign方法。

另一种是采用visitor模式的方法,我们调用antlr4的时候要增加-visitor参数来生成。

Visitor仍然非常简单,我们直接看代码:

// Generated from assign2.g4 by ANTLR 4.6
import org.antlr.v4.runtime.tree.ParseTreeVisitor;

/**
 * This interface defines a complete generic visitor for a parse tree produced
 * by {@link assign2Parser}.
 *
 * @param  The return type of the visit operation. Use {@link Void} for
 * operations with no return type.
 */
public interface assign2Visitor extends ParseTreeVisitor {
    /**
     * Visit a parse tree produced by {@link assign2Parser#assign}.
     * @param ctx the parse tree
     * @return the visitor result
     */
    T visitAssign(assign2Parser.AssignContext ctx);
    /**
     * Visit a parse tree produced by {@link assign2Parser#expr}.
     * @param ctx the parse tree
     * @return the visitor result
     */
    T visitExpr(assign2Parser.ExprContext ctx);
}

好的,基本概念已经准备好了,下一篇教程我们就正式利用这些组件来实现了一个解析器。

结束之前,我们搞个能运行的调用前面语法解析器的例子,最终生成一棵ParseTree.

语法文件再列一遍,省得大家向上翻了:

grammar Assign;
assign : ID '=' expr ';' 
         | ID ':=' expr ';' ;
ID : [a-z]+ ;
expr : NUMBER ;
NUMBER : [1-9][0-9]*|[0]|([0-9]+[.][0-9]+) ;
WS : [ \t\r\n]+ -> skip ;

调用antlr4 Assign.g4,然后写个调用的main方法吧:

import org.antlr.v4.runtime.*;
import org.antlr.v4.runtime.tree.*;

public class TestAssign {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        ANTLRInputStream input = new ANTLRInputStream(System.in);

        AssignLexer lexer = new AssignLexer(input);

        CommonTokenStream tokens = new CommonTokenStream(lexer);

        AssignParser parser = new AssignParser(tokens);

        ParseTree tree = parser.assign();

        System.out.println(tree.toStringTree(parser));
    }
}

试试灵不灵吧:

java TestAssign
a = 1;

输出如下:

(assign a = (expr 1) ;)

再试一个用:=赋值的:

java TestAssign
b := 0;

输出如下:

(assign b := (expr 0) ;)

很好玩吧?虽然例子很简单,但是我们已经完成了从写语法规则到使用ParseTree的全过程。

你可能感兴趣的:(ANTLR快餐教程(2) - ANTLR其实很简单)