今日异类词：谣言三部曲
刷刷热点新闻。不颠覆三观的不会成热点，没有爆点的不能称新闻。
如果这是世界本来面貌，我坦然接受。只可惜，太多热点是刻意伪造或无脑传播的谣言。
我们从谣言中获得的是什么？（今天仅谈看似无害的趣闻）
重口的增味剂，无用的信息点，伪制的情感云。
不是生活本身的酸甜苦辣，重口增味剂只会麻木我们对这个世界灵敏的感觉。
不是世间真实的事件概况，无用的信息点只会让我们的灵魂充斥噪音和繁杂。
不是人情事态的冷暖跌宕，伪制的情感云只是浪费我们珍贵情感的始作俑者。
时间花在哪，岁月看得见。
使用的每一分钟，都在刻画外貌和心灵；获得的每一滴感悟，铸就了现在的自己。
今天北京雾霾已如此严重，就不拿骇人听闻的各类血腥事件开刀了。
仅任选一个看似趣闻的普通微博热点剖析。
2017年2月2日，新浪视频发布一则国外视频，几秒钟的视频几乎只有一个单一画面，截图如下：
标题－实拍：丈夫全身挂满妻子购物袋如同隐身
简介－近日，国外网站上的一则小视频引发热议。视频中，一对夫妇在商场购物，妻子拎着三个购物袋悠闲地走在前边，而丈夫跟在妻子身后。
截止2月4日下午14:00，该视频以“丈夫全身挂满妻子购物袋”这一关键词进入微博实时热搜榜，搜索指数26万＋，当日久居微博热门话题榜。
转发评论的网友兵分几路：赶紧@自己男友，学学别人家的丈夫；吐槽甚至怒骂视频中女子败家和不贴心；羡慕别人家妻子随意买买买，任性购购购；欣慰的是，在一片热闹场景中，还有少数人从不同角度质疑该视频和信息点的可信度。
这则视频传递的信息是否真实？异类解（微信ID: differentsolutions）给你一个最简单的方式判断——谣言三部曲。当然，最重要的不是这则消息真实与否，而是掌握了谣言三部曲，再也不担心被别有用心者混淆视听了。
如果你使用谣言三部曲，一分钟内就能判断该视频所传达信息的可信度。谣言三部曲即谣言形成的三步骤，也可作为判断谣言的三个角度。
（1）事件被简化，关键信息被省略
视频只有一个简单画面：被购物袋覆盖的男子，走在前面的女子。
拍摄者的画外音不是英语，拍摄时间不清楚，画面模糊。
在视频给的信息极少的情况下，对判断有实质作用的关键信息被简化和忽视。
事情被简化成购物：工作采购，拍片或故意制造噱头等可能性直接被忽略。
人物关系简化成夫妻：男生角色的可能性被省略，为什么不能是保镖，商场工作人员，苦力，追求者？
正常的逻辑被抹去：这么多购物袋如何能安稳挂在男子身上？如果每个袋子里都有物品，用常规思维可以判断，会重到不能保持平衡和稳定行走。
（2）事件被渲染夸大。
人物身份被渲染：画面中一个只看得到脚的男人，变成了丈夫。一个女人，变成了妻子。
所做的渲染描述：妻子悠闲地走在前面。
（3）修改后的事件被同化
事件被删减和渲染后，第三步就是让事件构架合常理。当不知道一个事物，就会用原有的理解事物的思维去同化它。
不知道女生可以有钱到请保镖或助手，不知道高端百货会工作人员会将货物送到停车场，不知道买手也可以是职业，不知道购物袋里其实可以不装物品。当然，不知道这些并不是由于见识窄，而是被自己狭隘的思维绑架。
所以事件被同化后，该男子只能是丈夫，堆积如山购物袋只可能是败家。
如果我们执意要用常规思维去思考事情，就怪不得谣言制造机乘着七彩祥云降临我们的世界了。（想要和你一起探寻问题的异类解，约吗？关注微信公众号异类解ID: differentsolutions）
为了证实谣言三部曲的强大功效，异类解找到了这则视频的源头：英国《每日邮报》网页于2017年1月24日发布这则新闻，发布时有特别说明，视频拍摄的时间和国家未知。
继续追根溯源，发现视频更早来源于英国视频网站LiveLeak，1月23日由帐号schubertfan发布，但schubertfan没有提供任何视频相关的信息。异类解发现schubertfan账户经常发送各种吸引眼球的轶事。画面都较为模糊，来源不详。帐号运营了三年多，订阅量不足200人。这样一个帐户发布的一则语焉不详的视频能漂洋过海，成为我们今天热议的话题，谣言真是来得遥远啊。
再次声明，并不是有意较真这一则新闻，只是透过它，get到谣言三部曲才是异类解(微信ID: differentsolutions)今天的初心。
