老人真的“扶不起”吗？2019-12-28

                                           

      2018年12月26日一名小伙在骑摩托车的过程中，发现一位骑自行车的老人摔倒在地，就停车去扶老人，同时让另一位阿姨帮自己拍视频取证。然而，老人清醒后，却一口咬定是小伙将其撞倒，并要求索赔，家属也情绪激动地声称“老人倒了，为什么别人不扶，就只有你去扶〞？

      家属的话有没有似曾相识的感觉？是的，当年南京彭宇扶老太太被讹一案的法官在判案时曾说过：“不是你撞倒的，你为什么要去扶呢？〞这逻辑似乎无可辩驳，它视人类的利他行为为粪土，完全否认了人类亲社会行为的可能性，同时也折射出这类人的〝人性本恶〞的世界观。不知雷锋叔叔若是在天有灵的话，会做何感想？

      如果这事到此为止也就罢了，就在网友们纷纷就此事感慨〝坏人变老了〞，为小伙叫屈的时候，事情发生了180度的大反转，经过交警对现场的仔细勘察发现，老人摔倒确实是小伙骑摩托车时从后面撞老了老人的车把手所致，而小伙子为了逃避赔偿责任，竟然伙同他人一起策划、实施了拍摄、扶老、取证的行为，这一连串事件的发生似乎更印证了“人性本恶”。

      根据勒温的社会行为公式：B=f(P,E),行为是个体极其情境的函数，个体行为是个体与其所处情境相互作用的结果。具体分析本案例中小伙的“撞老、扶老、取证”一系列行为之所以会发生，是由于小伙的个性及其当时所处的情境相互作用的结果。小伙本人想要逃脱法律责任的需求占据主导地位，是原动力因素；外部环境刺激-老人倒地不省人事，无目击证人，起到了助推作用，是诱导力因素。P，E共同作用产生了小伙当时的一系列逃避责任的行为。

        如果说只有个别人选择此种做法，我们尚可认为是个别人的偶然行为，然而类似的事件一再发生，不由得让我思考是不是小伙们所处的E—社会环境出了问题？问题出在哪里呢？老子曰：“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”，现在的公共场所到处都是摄像头，名曰“天眼”，然而古代没有这些先进设备，那时候人们相信“人在做，天在看”的朴素道德观，凭着对上天的敬畏感，自然而然地约束自己的行为，自觉地遵守诚信原则。

      老人真的扶不起吗？扶不起的是我们的良心，扶不起的是我们的诚信。既然小伙的P，个性已然很难改变，那么是时候建立我们的社会诚信体系了，从建立个人诚信档案开始，来改变我们每个人所处的E—社会环境，从根本上减少此类事件的再次发生，让老人“扶得起”。