明令禁止P2P平台増信 风险准备金属于増信范畴吗？

万众瞩目的北京网贷细则即将出台，银桥网从相关人士处了解到，细则中极有可能添加禁止平台设立风险准备金这一新规，相信很多人对此举大感疑惑，P2P平台设立风险准备金不是一件对投资人有益的事吗？为何要禁止呢？有业内人士表示，有可能是风险准备金模式违反了“网络借贷信息中介机构不得提供增信服务”这条规定，什么是増信服务呢？为何要明令禁止。

増信通俗的来讲，在贷款之前，银行通常会对贷款主体进行评级，不同的评级则执行不同的利率，所以很多大公司贷款会有利率下浮的现象，一个企业想要降低融资成本，可以进行増信，就是引进优质企业或者担保公司进行担保，增加信用等级，以达到降低利息的目的。在网贷行业増信一直是一个备受争议的话题，而去年八月出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，明确提出网络借贷信息中介机构不得提供增信服务。

増信是任何一个P2P平台都无法回避的问题，虽然P2P平台被定性为信息中介机构，但是直接或者间接的増信在行业内是比较常见的现象，有些平台还会为借款人提供増信，平台为何会这么做呢？社会心痛体系不健全、借款人身份识别困难，追究违约责任成本较高等因素是主要原因。而且大多平台都有信用标，纯信用借贷的模式，让投资人缺乏安全感，导致P2P平台用増信来换取投资人的信任。

监管部门之所以禁止平台提供増信服务，主要是因为，P2P本质上是一个信息中介，而非信用中介，P2P提供増信服务与初衷相悖。现在大部分平台为轻资产运营，即使提供了増信服务，是否具备増信的能力，这一点值得怀疑，如果平台自身资产充足，有较强的风险承受能力，提供増信对于投资者来讲是有益的，但是从另一方面讲，会增加借款人的成本，増信肯定会涉及成本，无论是风险准备金还是其他方式，都会产生资金占用成本，最终转嫁给借款人，也是监管部门禁止増信的原因之一。

监管部门在想方设法的不让P2P平台接触资金，而风险准备金的支配权在平台手里，互相矛盾，银桥网认为风险准备金不应被取消，不应该一竿子打死一船人，所幸的是，目前关于禁止风险准备金方面尚未有明确消息，相信在不远的将来，就能看到结果。