ARM9E 和 cortex a8 NEON 优化效率的对比

http://www.cnblogs.com/c6000/archive/2010/10/22/1858786.html

最近需要对比ARM9E和cortex a8 NEON的优化效率，虽然NEON的指令在完全适合的情况下，可以做到是ARM9E的1/4的运行周期，但是实际情况下很少有程序完全适合NEON的并行思想，只能是部分适合，所以在网上搜了下，发现visual on 公司做过arm11和cortex a8的对比。

实际上，arm11和arm9e的效率基本相当，这点可以从多家公司公布的datasheet看出来。

那么我们可以吧arm11的效率作为arm9e的效率来参考，可以得到下面的对比表格

对于视频

RES

ARM11(MHz@30fps)

Cortex A8(MHz@30fps)

A8/ARM11

Mpeg4_Akiyo_VGA

640x480

297

104

0.35

Mpeg4_Akiyo_CIF

352x288

100

30

0.3

Mpeg4_Ruby_CIF

352x288

103

34

0.33

DivX_E05_M10 320

320x240

85

32

0.37

对于音频

Decoder

Sample rate

(kbps)

ARM11(MHz)

Cortex A8(MHz)

A8/ARM11

AAC_128kbps_1

44.1k

19.8

9.9

0.5

AAC_128kbps_3

44.1k

18.7

9.1

0.48

AAC_86kbps

44.1k

18.6

8.7

0.47

MP3_128kbps_2

44.1k

14.8

9.7

0.66

MP3_128kbps_3

44.1k

14.4

9.6

0.66

MP3_192kbps

44.1k

15.8

9.9

0.63

从上表可以看出cortex a8 要做到只有arm9e的1/4运行周期还是很困难的，对视频好些，可以做到1/3左右。对于语音和音频，能做到1/2就相当不错了。