是摒弃人性阴暗的遮羞布还是社会暴乱特征的缩影

       其实最近的武汉砍头案及北京地铁哥们的暴力推搡事件，对于绝大多数社会个体来说，无亚于是精神世界层面原子弹，除了事件本身发酵出来的血腥、恐怖等直接的警示效果，更可怕的是后续对于独身在外的人、尤其是单身女性的对于安全需求的极度渴求和不安。

       一方是残忍血腥性十足的暴力杀人，虽从相关的报道上来说，是因为当事人有一定的心理疾病，在与被害者存在口头争执后，怒火中烧，加上被害者的行为挑衅，所以导致了悲剧的发生。仍何一个自认理智的个体在看完报道后，第一反应均是为什么凶手会这么凶残，为什么一个心理有疾病的凶手会被政府无限制通行。当然也有人认为这一切的源头在于被害者的贪婪和挑衅，因为他首先失信，为了1元的额外面条钱，而坐地起价；其次错误的估计暴力恐吓可能导致凶手的心理退缩，所以选择率先扬起自家的菜刀进行人身伤害的恐吓。史料未及的是，先暴躁者不如后暴躁者更凶残，最后演变成戮力相残，真正从高等人退化成动物世界，我们可以指责凶手灭绝人性，但又碍于他是精神病人，却只能哀叹一声，真不能惹神经病。

         另一方相对来说是冷暴力，如若不仔细去思考，很多人都会认为这是一个简单的争吵事件，毕竟从后果来看，确实并没有造成任何的现实损害。但潜在的危害我想应该并不亚于上述的砍人事件，因为如果仅是在地铁停车期间将人推出车厢，这是一种发泄个人愤怒情绪的方式，尽管我们常说冲动是魔鬼，但绝大多数时候，作为理智个体，报复行为都会衡量根据当时的环境评估行为潜在的伤害，因为潜意识里，总是希望伤害行为跟自身受到的愤怒相当，并不会恶意致人死亡。但是这个事件中那主角的行为应该是超出了所谓的报复行为所相应的范畴，因为已经开始关闭的车门非常容易夹到被推女性的双手，这很容易造成意味事故的发生。我想这点常识男主角应该是清楚的，但是他依旧采取了这种危险的行为，这就说明他内心或潜意识里已经有了暴力的倾向。且从头到尾，我们这些吃瓜群众都看不出一点两名被推女性的行为中有太多挑衅的成分。

          从以上两个案例，我并不愿意相信这是人性阴暗造成的，或者说是当事人性格特征存在暴力倾向，因为从一开始两个事件的当事人，都并没有立马横刀相向或恼羞成怒，而是随着时间的推移逐步在心里产生了恶毒的念头。这应该跟社会群体的不安躁动下浮动的暴力氛围有关，越来越多人被这种暴力氛围裹挟着向前，很多时候我们都已经发现不了我们暴躁的起因。堵车了，是前面司机不会开车，再堵就开始卖娘，甚至慢慢有了想砸车的冲动；在比如吃饭时，邻桌砸吧嘴声太响，就会不爽，就会想骂人，甚至慢慢有了想揍他的冲动。这一切真的是因为个人鲁莽好斗嘛我看未必。