很多年前，有一部电视剧风靡一时，叫做《包青天》，其中有一句台词，给我留下了深刻的印象，也让年少的我对于“法”有了一个最为初步的印象。
“情有可原，法理难容”
人们常说，法律是公正的，因为法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪。
不论是谁，有什么样的身份地位，有多少财富，有什么样的理由，只要触犯了法律，就必须接受法律的制裁，付出相应的代价。否则，每一个犯罪者都说自己有着原因、有理由，因此而不受法律制裁，那么法律就形同虚设。
只要有理由，就可以不受法律的约束。
这，多可怕。
只要博取了大众和舆论的同情，就可以成为不受法律约束的理由，不必承担事件的后果，不必接受法律的制裁。
这，真可怕。
如果是这样，很快大众的信任和同情心会被消耗殆尽，人们变得冷漠。因为他们不知道自己听到的故事是真有其事，还是被刻意编造出来，然后编造者再利用这份同情，成为自己逃脱的法律制裁的工具。当真的有人需要被同情被帮助的时候，他们得到会是冷漠。就像狼来了的故事，谎话喊得多了狼真的来了，也没人相信了。
没有人喜欢自己被利用，被欺骗，尤其是被欺骗利用来掩盖那些罪恶，在无意中成了助纣为虐的帮凶。
而即便是真的有理由，都不能犯罪，包括被伤害。被伤害从来都不是犯罪的正当理由，当一个人，因为被伤害而是用同样的违法手段报复的时候，他就从被法律保护者变成了被法律制裁者。而他和那些伤害他的人一样，都成为了罪犯。
曾经有人在跟我讨论一个案例的时候说：他就算犯罪了，但是他收到了那么大的伤害，已经那么悲哀了，怎么能在这个时候还对他进行法律制裁，这太无情了。
法律确实是无情的。犯了罪伤害的是别人就要被制裁，伤害自己成了公众同情的对象就不必受惩？不，触犯了法律，就必须接受法律的严惩，法律制裁的是犯罪的行为，不能因为伤害了抵消。说一句最通俗的话：你自己受到的伤害，是你自己作的，你怨谁。你作到伤了自己，就不能惩罚你犯了罪吗？小偷偷东西的时候，被偷来的东西砸断了自己的脚，难道因为他已经砸断了自己的脚瘸了，就不追究他的盗窃罪了吗？当然不可能！因为这根本就是两码事。
法律的公正，重要的一个原因是它无情。
法律是无情的，但法律绝不是冰冷的。
俗话说，杀人偿命，欠债还钱，天经地义。这是最质朴的人们用最质朴的话语表达他们对“法律公正”的解释，很通俗也很直接。
但一个人筹谋依旧，以及其残忍的手段杀害另一个人；和一个人在遭受的严重的伤害，甚至威胁到自己生命安全的时候，对施暴方作出反抗而造成的伤害，真的能用一句“杀人偿命，天经地义”来进行评断吗？
不！当然不能！
故意杀人，过失杀人，防卫过当从来都不是同样的罪责！因为性质是完全不同的！断然不恩能够只一句“杀人偿命，天经地义”就评断了。
如果所有的案件都这样的一概而论，那么法律就失去了它的公正。法律不是冰冷的，是为了让它更加的公正。
我不是学法律的，对于很多法律规定不是非常的清楚，但看了不少期撒老师主持的《今日说法》也知道在定罪、审理量刑时，“情节轻重”是一个重要的原因。
犯罪的原因不能够让犯罪者逃脱法律制裁，但却可以判断出犯罪者的罪责，从而进行量刑。
上学的时候，老师在讲课的时候说法律是约束人行为的最低标准，道德是约束人行为的高标准。那时我不理解，因为法律是白纸黑字放在那里的实在的可以看得见摸得着的，同时法律的惩罚是非常严厉的，而道德是看不到的摸不到，也没有任何的惩罚，怎么道德会比法律高呢？
现在我明白了，虽然道德看不到摸不着，也没有执法机关对违反者进行惩罚，但它是从内心和品德约束一个人，一个人失去道德的人是将被千夫所指万世唾弃的，没有道德约束的人根本不配称为人！而法律只能约束人的行为，用冰冷的条文，用无情的惩罚。
犯了罪肯定是要受到法律的制裁，但却不能一概而论。还是那句话，同样是杀了人的结果，但故意杀人，过失杀人，防卫过当从来都不是同样的罪责！因为性质是完全不同的！
没人想做一个罪犯，但当一个人被逼入绝境，叫天不应叫地不灵，他能选择的也许真的只有身后的犯罪之路了。
而他作出这样的选择，是有多少的无奈，多少的绝望，多少的对自己的无能为力与痛恨！
法律是维系生活安定的一个重要的工具，同时在被伤害时，在无助时，也是人们的依靠与希望。
因为法律是公正的，它能惩治罪恶。它也是无情的，只要触犯必将受到制裁。
法律是公正的，他不会一概而论，它不是冰冷的，不会不问因由，不问是非。
对于“辱母杀人案”我们还不能作出谁有罪谁无罪的判定。因为目前案件的细节和真相，我们还都不清楚，我们不是目击者当事人，我们也不是调查者，当时的情况是什么样的我们并不知道。现在所知道的只是网上流传的各路消息，这些不能作为确实的证据。说真的，这些消息中有多少真，多少假，我们目前都不知道。
但，相信法律会给出一个公正的判决。
因为法律虽无情，却不冰冷。