原告用移动公证取证聊天记录，诉求老赖还钱获支持

图片发自App

提要：微信作为生活中必须的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，电子数据具有易改无痕等特点，很难证明数据的真实性。那么微信在打官司时如何作为证据使用呢？具体请看下文详细案例。

事件回顾：

海盐一家外贸公司老板卜先生，与马女士是生意合作伙伴，也是多年好友。去年5月4日，马在微信上向卜求助，说她有笔8万元保险款将到期急需现金续期，手头正紧，请卜先生救急，说几天后就还。看在老朋友份上，卜打了8万元到马的账户，连借条都没要。没想到，马不肯还钱,还说这8万元是卜应付的加工费，不是借款。

没有借条，法庭上，卜先生只能拿微信聊天记录作为证据，而这份证据的效力成争议焦点。最后在法官没有采纳这份微信聊天记录。

微信在打官司时能不能成为证据要满足两个前提：

（一）能够证明微信使用人就是当事人双方

如果当事人微信不是实名制，即不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：

    1、对方当事人自认；

    2、微信头像或微信相册照片的辨认；

    3、网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；

    4、第三方取证软件协助调查。

从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的微信证据并不简单。

（二）微信证据的完整性

微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。所以需要做到以下四点：

1、善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录；

2、注意微信语音的连续性、真实性；

3、微信内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。

4、尽量搜集除了微信语音之外，其他的相关证据来佐证。理由是微信语音具有难辨识性，准备好其他相关的佐证更为保险

哪些微信聊天证据不能作为证据：

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。

因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。

案件回顾：

2016年，王某因公司资金周转向好友蒋某借钱周转，蒋某向王某的账户打款6万元，并以交付给王某8000元现金，但还款期到了之后王某却一直没有偿还。蒋某讨要无果故将王某诉至法庭，请求王某偿还借款共计68000元。

蒋某向法院提交了两份通过移动公证取得的证据，一是通过移动公证录像取证取得的和微信昵称为“秋水”的微信聊天记录，聊天记录显示，“秋水”向蒋某提供了自己的卡号信息且向蒋某说明：“你借给我的68000块钱，年底还你” 。二是蒋某给王某的打款记录，证明蒋某的确向“秋水”在聊天记录中提供的银行账号支付了共计6万元。

虽然被告王某以蒋某没有借条为由进行狡辩，并否认那个微信号是自己的，否认两人之间存在欠款关系。但是通过移动公证取得的证据显示，“秋水”向蒋某表示：“你借给我的68000块钱，年底还你”的记录，可以看出被告认可双方之间存在借贷关系。而且法院对王某的微信号当庭进行验证，证明微信也确实属于王某本人，和蒋某取证的视频信息一致。所以最后，法院依据支持了原告蒋某的诉讼请求，判决王某归还蒋某68000元。

实践中，微信想当证据容易吗？

我国现行的《民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，同时民事诉讼法司法解释进一步明确，视听资料包括录音资料和影像资料，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

类似微信聊天记录、电子邮件这样的电子数据本身的脆弱性导致电子数据易丢失、删除、篡改，因此，像案件中的蒋某借助移动公证第三方取证维权软件及时进行电子证据保全，赋予电子证据法律效力是律师极为推荐的方法。随着互联网大数据时代的到来，纸质的证据渐渐变革成电子证据，一旦发生问题我们凭证往往就是这些聊天记录等电子证据了。

因此，及时的进行电子证据保全，使用靠谱的电子证据取证维权工具是必要的选择。移动公证是领先的电子证据保全平台，提供多种方式的电子证据取证存证，还可直接在软件内申请公证，赋予证据最高法律效力。无论是苹果还是安卓手机，都可以使用的取证维权利器。

图片发自App