有些电影的羽翼太丰满，它注定是关不住的

豆瓣网：No.1

IMDb：No.1

时光网：No.1

有些电影注定是关不住的，因为它们的羽翼太丰满。

但凡是个看过电影的人，恐怕没有人不知道《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption 1994），即使没看过，肯定也听说过。

光是这三个网站上标记过的人数，就相当于一个立陶宛、一个蒙古国的国家总人口。

还不算我经常上的烂番茄。

从某种意义上说，《肖申克的救赎》已经超出了电影的范畴，它能刺激到绝大多数人的G点，成为一种共通的精神内核，一种人性的需求。

感谢1994年。

感谢爱迪生和卢米埃尔兄弟。

感谢那些为人类文化作出杰出贡献的人。

我写这个标题不是为了针砭或者拉仇恨。

因为刚刚入驻不久，也有意朝着电影这个方向去写下一点过去几年来的观影感受。

但是我看到热门文章，几乎都是TOP霸屏，尤其这部被奉为圭臬的电影。

在这里想问一下看过肖申克的朋友，有多少人看过法国导演 雅克·贝克 Jacques Becker 的《洞》（Le trou 1960）？

如果没有，那你可能错过了肖申克的救赎缺失的那部分了。

再说一次，我不是推荐电影，也不带任何偏见，我是一个比较中性的人。

借用梁文道《一千零一夜》中讲的《人间词话》，有时候我们看到报刊杂志写东西说，“总有一种什么什么，让你泪流满面。”

第一个用这种句子的人，你觉得他还行，有点才华。

第二个用，好吧，也用一用好了。

第三个用，这可能就是典故了。

等到第一千零一个继续这么用，恐怕这就是陈腔滥调了。

举这个例子是想说，好东西很多，每个人的知识层次、理论水平、专业素养、认知能力、审美趣味、价值观念、生活经验、智慧阅历等都千差万别，不用非得随波逐流。