动机有趣在哪呢？——迈向财富自由-魔鬼经济学1（下）

昨天的3个动机还没好好分析，突然戛然而止，是不是看得不过瘾呢？今天我们来好好分析昨天几个问题的答案背后的经济学本质。

还记得是哪几个问题吗？

  1、枪和游泳池，你觉得哪个更危险呢？

    2、房地产中介是不是真的想给客户卖一个好价钱呢？

    3、钱能够决定选举结果吗？

    4、犯罪率的下降和堕胎政策的颁布有联系么？

一开始笔者看到答案的时候也是丈二和尚摸不着头脑，细细读下去，禁不住拍案称奇。

枪和游泳池，哪个更危险呢？答案竟然是游泳池。故事背景是美国家庭小孩子去邻居家串门，到底是家里有枪的危险还是家里有游泳池的危险呢？我们知道，美国是允许个人持枪的国家，按我们的惯性思维，有枪好像意味着可能有恐怖分子的风险，游泳池不过是条件不错家庭的配备设施和危险有什么关系呢？

此刻数据才是说话的有力证据，有数据显示家里有游泳池，孩子发生危险的概率是一万一千分之一，那么枪呢？应该在会高一点吧？数据显示是1百万分之一。发生枪击等危险事件的概率是远低于游泳池溺水的概率的喔。

为甚么我们会觉得游泳池没有枪那么危险，不会让我们恐惧呢？关键是控制。在自我的意识中，游泳池是我们熟悉的事物是可控的，而一提到枪想到的是恐怖事件，不可控因素相对较大，才导致我们的主观判断失误。

由此可见，我们评估风险的能力并没有我们想象的准确，数据和事实是可靠的参考依据，而不是靠主观的直觉和想象。

第二个问题上篇已经解答，我们来看第三个问题背后的经济学分析。

众所周知，美国大选PK的不仅仅是候选人的名声威望，还有背后的软实力。我们想当然的认为不就是烧钱么，据说特朗普为了大选狂烧了5600万，难道不是因为钱决定的选举结果么？两件事难道没有因果关系吗？

数据面前，这个说法还真的不成立。通过连续几届大选选票和开支的因果数据分析，有优势的候选人即使开支减半也会丢掉1%的候选人，没优势的候选人即使开支翻倍也就多拉拢1%的选票。

我们看到的确金钱对选举有一定联系，但不是简单的因果关系。

第四个问题，犯罪率的下降和堕胎政策的颁布有联系么？

故事的背景来到美国上个世纪80年代，1989年末美国的犯罪率达到了顶峰，犯罪率上升了80%，有专家预测，犯罪率会继续攀升，但让人惊讶的是90年代犯罪率下降了，甚至犯罪率跌回至40年前。

还是这群专家扯经济好转，更加严格枪支管制法，新型治安策略，警力增加，入狱率增加等等，听着似乎很有道理，但是进一步分析，说的这些大部分没有很大影响的，而对犯罪率下降影响最大因素在当时提都没提，那就是堕胎政策的改变。

几十年的研究表明，出生在不幸家庭中的儿童走上犯罪道路的概率要远远高过其他儿童。不幸家庭有哪些呢？贫穷、单亲家庭。年轻女性如果贫穷或者穷困潦倒，无依无靠，往往一般选择堕胎，而几十年前，美国堕胎是不合法的，直到1973年著名的罗素韦德案以后，堕胎才合法化。

年轻贫穷的女性可以选择堕胎，假如当时这批孩子出生，到了1989年时恰好16、7岁，正是犯罪的高峰期，但结果是政策的颁布，这些孩子并没有出生，使得问题少年的数量减少，美国犯罪高峰没有如期到来。背后根源是——潜在罪犯减少了。

我们在分析问题的时候不应该仅限于表面的原因，亦或是迷信专家的权威，更应该探究现象背后的本质。

大家有没有觉得这本书很有趣呢？不管卖房子还是养孩子，生活利用动机，信息的相关性，分析经济现象的有力工具。和专家打交道的时候注意削弱信息不对等，可以从经济、社会，道德三方面来利用经济学观点分析两件事物之间的联系，同时关注事物背后的联系。