从知识到观点再到价值观——一场《奇葩说》成就一篇周更

《奇葩说》第五季，最近越来越精彩了。虽然每次也觉得各方人士辩得非常精彩，但是真正说起来，我还是有自己立场的。这个事情挺让人开心的，让我开心的是我有自己的观点了，而且散发枝叶了。尤其每当对方说出自己的观点，我还能抓住一些漏洞，进而夯实自己的立场，这时候很有一种满足感。

上周蔡康永老师和薛教授下场辩论的一期，整场看下来，超级过瘾。那期我自觉的站在了正方，赞同一秒共享所有知识。

想想看，我们共享知识不过是把这个时代往前在知识上推进了一个阶段而已，不过是创造了一个知识普惠的时代而已。

对于普通人，我们至少在知识层面上，拥有和他人一样的起跑线，这时候只要肯付出，有心提升自己，我们就能比现在的自己高出很多个级别。

对于中层知识分子，可以把原先放在学习新知识的时间，用在研究如何使用这些知识，他们可以更快的成为科学家。（科学家之所以是科学家，不只是因为他们有了这些知识，而是他们知道如何运用知识。）

对于科学家而言，他并没有被剥夺什么，他拥有了自己原本学科之外的更多的知识，也就拥有了跨界的可能，而未来的世界无疑会大大地奖励有专精能力而且能够跨界作业的人。

反方说，共享知识剥夺了每个人探求真理的权利，因为它一股脑把决定好的“真理”共享给了每个人。其实不是，这个芯片只共享知识，不做任何决定，做决定的是拥有这些知识的人。另外，共享的这些知识，真正是否使用，以及如何使用，是由每个人自己决定。芯片不替任何人做决定！

反方说，共享了知识，无法共享能力；共享了知识，却剥夺了人们在获取知识过程中所获得的那些能力，那些循序渐进的过程，那些有趣的探究。这么说芯片是很冤枉的，你拥有了这些知识，依然可以去探究更多的知识，因为知识不是资讯，不是事实，它依然要靠人去发现的，依然需要组织的，不是共享剥夺了这些可能的过程和能力，而是对于这种剥夺的假想限制了人们的想象。我们以为这样就无法进步了，人们就好逸恶劳了，但事实并非如此，看看这个世界上，拥有更多知识的阶层，他们是好逸恶劳吗？他们可能比每个“无知”（权且使用这个代码吧，其实并不是真正的无知）的我们更加努力，更加勤奋。所谓的“学霸比我还努力”，在现实社会比比皆是啊。而且过去拥有了最多知识的科学家，他们也没有停止追寻的脚步，他们对真理的追求是无极限的啊。所以结果是人决定的，并非共享知识的技术决定的；一个人能够消化多少知识，长成自己的肌肉，是人决定的，并非是有多少知识决定的。

其实共享知识的出发点是没错的，重要的是我们如何实现？是否真的能实现？我想了几个问题：这个芯片如何使用，是在一台电脑上点击按键就可以发挥作用，还是需要植入人体？如果要植入人体，是否需要购买？如果需要购买，那是否很贵？如果说共享知识有价值，但是共享还是有成本，那如何计算？现场都没有人提出来，可能是因为题面说，已经有了这个芯片吧，但是有了芯片也不代表芯片是没有成本的嘛，如果对方提出来，共享的成本问题，如果让个人选择，你是选择付出一定的成本加入被共享的行列，还是默默的放弃这个可能性，就又值得讨论一番了。

最后，马东老师提出的“事实还是观点”的游戏，让我想到上周面基的主题“价值观”。我们对待世界的态度很大程度上建立在观点之上，而不是事实；我们的情绪很多是被自己的观点而左右（是自己而不是对方的观点），而不是发生的事实。也因为此，我们要分清事实和观点，让自己能够站在旁观者的角度，甚至是虚空的角度去看待世界；我们要谨慎选择我们所依赖的观点。价值观也是一种观点，而且是相对本源上的观点，是比方法论还要靠近本源的东西。选择什么样的价值观，决定了我们面临选择时如何抉择，决定了我们向前走的轨道和方向。

很长时间以来，我都感觉自己没有主见，很容易被带着跑，也在今年意识到这个问题，而开始建立自己的系统和体系。在看奇葩说的时候不只是看热闹，也能有自己的观点，这让我开心，更让我惊喜，因为我看到了自己的信念体系正在建立。要继续加油！