答案在风中飘荡

  近来全国高中都在进行一件事，创新作文大赛。题目是《答案在风中飘荡》，最开始接触这个题目我就醉了。我国自古讲究诗书传家，放着《诗经》、《离骚》，唐诗宋词元曲以及现当代的优秀诗歌不选，而舍近求远，去选择一位外国歌手的歌曲。并不是我保守自封，实在今天国人西化的严重程度令人发指，我们需要的是继承弘扬自己的优秀文化。今之众人只知道有情人节，而不知道有七夕节。仅会送玫瑰而不知道吟诵乞巧诗，穿汉服吟宋词之人我们视为怪物另类。在星巴克喝咖啡是高雅，坐竹椅呗诗歌是有病。所以全国比赛用一首外国人的歌名，除了崇洋媚外，我找不到别的形容词。所以说，这篇作文，从题目上讲，就是失败的。

  另外，我们之所以推崇鲍勃迪伦，无非是作为创作歌手拿了诺贝尔文学奖。鲍勃迪伦被中国部分专家奉若神明。所以我想到两个人，屠呦呦和莫言。

 屠呦呦之前不是院士，因为拿到诺奖而被国人送上神坛，屠先生不是院士是因为她潜心致学而无心于专家走穴和靠谄媚送礼来拿到国家项目来获奖。记得山东大学研究生硕士论文抄袭事件一经曝出，我就汗颜了。身为国内外知名院校，竟然有如此丑恶的抄袭事件。当民间把专家嘲笑为“砖家”之时，科学院到底有几个人是有真才实学的专家呢？国内高校把文章能上《科学》《自然》两本外国期刊视为无上荣耀，能把诺贝尔奖视为科学高峰，可见学界的人有多么不自信，如果连学界的人都不相信自己，那么凭什么让民众相信你们这些尸位素餐的“人才”？

  而莫言，说真的，我并不觉得他的东西写的多好，当然我写东西和莫言写的也天壤之别，只是我读过比莫言更好的作家写的书，比如刘震云，比如贾平凹。这是还健在的，当然，那些过世的作家超过莫言的就太多了。而如今，莫言隐隐有成为文坛魁首的趋势。也是因为莫言拿了诺奖。但是他的书除了尽情揭露国人丑恶外，我没有看到太多褒扬国人的地方。《檀香刑》骂的是近代中国人，《蛙》，骂的是当代中国人，《丰乳肥臀》这本书名字起得实在不雅观。我不否认莫言是文学大师，他获奖的时候，说莫言的书是魔幻现实主义，然而，我们必须承认很多揭国人短的作品在外国获奖概率都很高。妖魔化中国人是西方社会是永恒不变话题，萨德事件充分证明了帝国主义亡我之心不死。按道理学术不应该和政治扯到一起，但是如果我们过分抬高一个在国外拿奖的人的真的不会被外国人笑话吗？国内导演把冲击奥斯卡视为事业终极目标。而奥斯卡其实是用西方人的看待世界，所以，拿了两次诺奖的李安其实是外黄内白的香蕉人。我们走好自己的路就好。

  作为GDP总量世界第二的国家在学术和文化上如此不自信是不正常的，所以今天的国人必须重拾文化自信心。所以我们真的没必要用这个题目。

  这篇作文要求的字数是1500字，说真的，在没有读中文系之前，我最多的时候写文章是3000字，因为是小说，本身架构就大，而针对这样的题目写1500，我觉得是不合理的。众所周知，高考要求字数是800字，而这样的字数要求已经几乎超过高考一倍了。当初订立作文标准的是专家，现在发起这个比赛的还是专家，那么是不是同一拨人呢？如果是同一拨人，你们真的不觉得可耻吗？换句话说，字多就一定好？鲍勃迪伦的歌词很简略，就是问了几个问题而已，另外从诺贝尔奖的获奖比率来看，诗歌远少于小说。所以鲍勃迪伦获奖无疑给了很多诗人信心。而作文竟然1500字，试问，你们真的读懂鲍勃迪伦了吗？你们都不懂，让学生写，难道不觉得这很可笑吗？另外，诸葛亮《诫子书》、刘禹锡《陋室铭》、苏轼《记承天寺夜游》字都不多，不过这并不妨碍其成为千古名篇。这个字数要求真的太不合理了。

  另外，我要说这次比赛最无耻的事情了。那就是《备赛宝》。杜甫说“读书破万卷，下笔如有神”写一篇好的文章，没有大量的积累那是无法完成的。而你们竟然在网站上写“一篇作文上名校”然后扫码购买，我想问这是在卖书还是纯粹的比赛呢？我不抵触挣钱，我当老师也是为了糊口。挣钱最光荣，然而打着比赛的名义挣钱，还如此推崇《备赛宝》，把广告打的如此魅惑人心，给人一种想要获奖就得买书，买书写作获了奖就能上名校。学生买还是不买。而读了一本书根本上不了北大，最多上北大青鸟。如果说，读了或者背了你们的书就能上北大，那么北大和北大青鸟就没什么区别了吧。要知道，今日北大被如此推崇可不是你们这些专家的功劳，北大历代先贤蔡元培，辜鸿铭，黄侃，胡适等等，他们的棺材板快按不住了！所以这算不算欺骗呢？身为知名专家教授，公然去欺骗学生，翻遍我中华历史，亘古未有。

 至于你们的网站出现那样的漏洞我不想多说，你们动辄说游戏毁了这一代人，可是要是《英雄联盟》《王者荣耀》《阴阳师》等等游戏的网站出 现这样的漏洞，还有几个人会玩？如果腾讯出现这样的漏洞，那么不是工作人员扫大街，就是马化腾（腾讯总裁）扫大街。所以说，做事还是要用点心的。

 最后想说的是，当你们在用卖《备赛宝》挣的钱在豪华饭店觥筹交错、推杯换盏的时候，别想起学生，因为你们不配！

yCV�˩O