#短毛猫书房#《战争论》笔记22：秦国伐楚

图片发自App

第14章 兵力的合理使用

有兵力却不用，比用兵力但用得不当更为不好。

该投入的时候就要投入，哪怕是浪费！

第15章 几何要素

书中所讲的几何要素，是指兵力配置的形式。

我的理解就是阵型或者布阵。

在战术范围，时间和空间容易变得很小。

阵型就非常关键。比如平型关战役，八路军埋伏在山沟的两侧坡上。

在战略范围，空间很大，时间很长。

几何因素的影响就比较微弱。实施战略迂回的时间很长，在预定时间达到预定地点，就非常考验军队。对此克劳塞维斯前面就已经提到过：精心设计往往不如直接来一拳。

克劳塞维茨同时认为，在战略上更为重要的是，战斗胜利的次数和规模，而不是联系这些战斗的几何形式。

第16章 军事行动中的间歇

这里面涉及到很多的逻辑推演问题：军事行动当中会不会有间歇？这里的间歇指的是双方行动的停止。一方进攻一方闻风而逃，没有发生战斗，未放一枪一弹，这不叫军事行动的间歇。

读理论书籍要非常注意的一点是在纯概念基础上定义和推演时，要避免现实因素的干扰。

在第二篇第五章曾经讨论过间歇问题。我也不懂，姑且尝试着再理一理。

理论上，战争是为了消灭对方，这是严格的定义，不认同这个定义，那么下面的论述就完全不可能成立。

战争双方一般来说都是在前进，既然都是要消灭对方就不可能停着不动。

当前某一时刻对这一方更有利时，有利的一方肯定会采取积极地行动。

值得注意的是，有利与不利对于战争双方来说是零和的。也就是说对一方有利，那么对另一方来说一定是不利。在象棋的世界里会有和棋，那是因为有规则的限制。纯粹的战争在理论上就是为了消灭对方，是没有规则限制的。

如果双方情况完全相同呢？

或者由于统帅对对方情况了解不够，误认为境况是完全相同的，仍然不可能产生间歇，因为双方的政治目的是不同的。

战争中总有发起进攻的一方，否则也就不会有战争了。进攻的一方有它积极的目的，即使双方情况判断相同，进攻方也会采取行动。

但是战争中的间歇确实是存在的，虽然它同战争的性质矛盾。

克劳塞维茨指出三个原因：

决策上的优柔寡断。该出手时不出手。

认知和判断上的不完善。理论上，时机对一方有利，必然对另外一方不利，但是现实中对阵的双方都在盲人摸象，都是在根据有限的信息做决策，常说知彼知己，知彼难，知己更难。因此可能出现，双方判断最好都等等。

强有力的防御。比如秦国伐楚，王翦带着60万大军驻扎在楚国境内，逼着楚国在正面战场上放了40万的大军。在整整一年的时间内，双方没有发生大的冲突。秦军认为时机未到，楚军面对秦军的强大姿态也不敢发起进攻。秦军对楚军而言，60万大军就是一个强有力的防御，不敢发起驱逐战。40万的楚军严阵以待也是强大的防御！

战争是政治的延续，有的时候战争只是一种姿态，摆出大军来只是为了在谈判桌上获得更大的谈判筹码。

战争越是这样不伦不类，必然性就越少，偶然性就越多，建立理论就越缺乏必要的根据和基础。

以消灭对方为基础的战争，是战争论的基石。基础不存在了，理论大厦也就没有建立的可能。

明天继续，第17章。

明天见。