违停电动车“惹”上人命官司并不冤

图片来自网络

2016年7月19日下午6点，浙江省江山市民周某遇到了一件倒霉事——他将电瓶车停在公交站旁边的非机动车道上，马路中间发生一场车祸，车祸中弹起的人撞到他电动车上死了，他被死者家属告上了法庭，索赔16万元。日前，衢州市衢江区法院做出调解：由周某支付死者家属交通事故经济损失赔偿款2万元。（2月27日《钱江晚报》）

对骑行电动车的周某而言，仅在路边稍停片刻，便“惹祸上身”，看似很冤，其实不然。但凡熟悉道路交通状况的人们都知道，一旦有人在车祸中被撞飞，极易遭受“二次伤害”，从而让生还希望更加渺茫。其中，来往车辆的碾压固然是大概率事件，但路边违停车等障碍物的存在，同样是不可忽视的致命因素。

原因在于，人既然被撞飞，足见冲击力不小，此时若与障碍物再度碰撞，轻则内脏破裂，重则命丧当场。故而，在此次事故中，尽管起因是两车相撞，但生死未卜之时，若无违停车的存在，多少会保留一些生还的希望。就这点而言，周某无疑当为自己的违停怀一丝歉疚之心。若一味抱怨“运气不佳”，无疑缺失对生命的敬畏。

诚然，车辆违停期间恰逢车祸、且被弹飞者又恰好撞向该车的几率或许并不大。但从既往发生的车祸实例来看，因违停车引发的交通事故却不少见。譬如，2016年10月5日，济南市一辆重型仓栅式货车，在该市历城区机场路遥墙胡家村处，撞上违法停在路边的重型自卸货车，导致了两车受损、且一人当场死亡的严重后果。

据《济南日报》报道，仅去年1至2月，济南市因违法停车导致的道路交通事故即有21起。由此可见，违法停车，实在是“祸莫大焉”。正因如此，交通法规严格规定“非机动车应当在规定地点停放”，并历来对各类违停实行“零容忍”。如在本案中，周某因其电动车违规停放，被认定负事故的次要责任，并承担2万元的赔偿款，即是例证。

事实上，违停的安全隐患无人不知，但遗憾的是，至今仍有不少人我行我素。究其原因，无非是心存侥幸，以为撞上事故就如“中大奖”，称得上“千年等一回”。殊不知，在汽车保有量急速增加的当下，路况瞬息万变，稍有不测，违停车或许就会成为下一个事故之“源”。就如周某违停电动车“惹”上人命官司一样，看似偶然，实则“必然”。

周某的“前车之鉴”还在于，此次的民事责任尚算轻微。倘若遇难的摩托车主并非被撞飞，而是在紧急避险的情况下，直接与违停车相撞而亡，则周某无疑将由“次要责任”上升为“主要责任”：除了赔偿额将数倍于前款外，或许还将依法承担相应的刑事责任。

如此看来，周某因违停电动车“惹”上人命官司，从某种意义上说，非但不冤，反倒“幸运”。唯愿通过这个案例，让那些至今把违停视作“家常便饭”的人们，有所忌惮，更有所警醒，从而牢记，安全无小事，违停有风险。而只有人们都自觉不再违停，道路交通安全才能得到保障。或许，这就是本案的警示意义所在。