Alan Rickman 生前最后一部电影《天空之眼》

《天空之眼》剧情介绍，请参看《天空之眼》终于上映|值得补交电影票。

抱着看如《血战钢锯岭》战火纷飞的大片心态的，估计会失望而归，因为整部片子，恐怖分子的脸都没露几个，轰炸的画面也就几十秒。剩下的所有时间都在开会。所以，严格来说，这是场会议直播。

参会人员：
英方政府，包括外交大臣、司法部长、政务次官，以及远程连线的外交部长、首相；
军方：在会议桌前的中将，远程连线的行动负责人Katherine上校；
美方：远程连线正在中国打乒乓球的国务卿，强加视频会议连线的法律人员

同时还有组行动人员包括肯尼亚特工，无人机驾驶员，附带损失评估人员，其它若干人等。当然这些人是没有资格上会议桌，他们的任务是执行命令，几乎无条件。

会议主题：炸还是不炸？

这个会议主题是不是有点眼熟，把”炸”置换成其它词试试，“做还是不做”，“给还是不给”，“让还是不让”，“签还是不签”。然后在脑海中做下记忆检索，一定有相似的会议桌，相似的场景，对不对！

《天空之眼》这场超过45min的会议，直接参会人数多达9个人，琢磨下他们的言行，尝试分分类，可以分成四类。

1. 圣母婊：会议中政治最正确的人，但对解决问题没有半分意义。比如剧中带着哭腔控诉，你们竟然选择炸，你们这样做太龌龊的政务次长。

圣母婊三大特质：情绪泛滥，眼泪廉价吧啦吧啦的往下掉；站在道德制高点要求他人的行为；站在道德制低点要求自己。一句话归纳下，严于律人、宽以待己、张嘴就是真善美的一帮人。该片子中的政务次长，坚决不炸，场面上的理由是觉得这样太残忍，对这个小女孩不公平，而实际暗藏的理由是，我们要赢宣传战，哪怕付出80人的姓名。
“如果我们发射了导弹，他们就赢了宣传战”
“如果他们去袭击了购物中心，我们就赢了宣传战”
“对，我会用可能的80条性命来换取这个小女孩活着。如果恐怖袭击发生了，那也是恐怖分子干的。”

影片的最后，她果然眼中噙满了即将夺眶而出的眼泪，对着中将说，你们太龌龊。Alan Rickman饰演的中将说了如下一番话，算是打在这些圣母婊脸上的一巴掌。
你今天喝着咖啡吃着小饼干，看到的这一幕，那些人本要做的事，比这残忍太多。永远不要对士兵说，他不懂战争的代价。

2. 别和我有关。不管哪种决定都可以，但是别和我有关，也别让我承担任何责任。比如说会议桌前的外交大臣、司法部长，他们的意见方向两大核心准则，1是法律/政治/上级允许；2我不用担任何风险和责任。在这样的准则指导下，他们的意见一会在炸，一会在不炸，典型的骑墙派。

3. 甩锅派：不做决定。有责任有权利做决定的人，比如外交部长在关键时刻的意见是“要请示首相，这种特殊情况并没有和他讨论过”，之后首相远程回复的意见是“尽可能降低伤亡”。这就是传说中的正确的废话，正确无比，但就像放了个屁一点用都没有。请问，决定是什么？这也是片中中将一直在逼问各位大佬的问话。

4. 推进派：Alan Rickman饰演的中将，Helen Mirren饰演的Katherine上校，以及在恐怖分子阵地上行动的肯尼亚特工，哪怕到最后一刻，他也在冒着自己的生命危险，没有放弃尽一切力量救小姑娘，方法想到了，也付诸行动了，只是晚了几十秒。言语是太容易造伪的工具，他们是在用行动开会，而不是嘴炮。

写这篇文章的时候，特地翻了曾经某几个月的日历，那会每个工作日平均是4-5个会议，偶尔只有1个会议的时候，那也是因为那个会是1整天的。以至于现在的我，当收到议程不详，涉及人员超过3个人，会议时长超过30min的会议邀请，都会想着法子逃跑。回想起来，在那段经历中的各种会，对于很多事情的推进没有太多意义。

因为语言是太容易做伪的工具，一个人的口头宣讲和行为是可能完全割裂的。当大部分时间都用于开会，那么留给思考和行为的呢？

《天空之眼》中，对被炸死的小姑娘寄予的最真诚和最有分量的同情，并不在于圣母婊政务次长最后那几滴即将夺眶而出的眼泪中，而是在于行动结束后，风雨中前行的Katherine上校中的坚毅眼神中。

所以，那些日子我参加过的会议，教会我的最重要的道理是，看一个人，不要看他说了什么，而是看他做了什么。

今天是1月14日，是片中饰演中将的Alan Rickman去世一周年。《天空之眼》是他生前最后一部电影。他也是《哈利波特》中的斯内普教授。谨以此文纪念Alan Rickman，希望天堂也有电影的世界。

请关注我的公众号|分****享到朋友圈
长按二维码，添加关注
- 非专业影评记录 电影片源搬运工 -