2017-07-17:为什么说枪毙人贩子不明智?

中国古代有很多皇帝,为了防止贪污腐败,大搞严刑峻法,比如朱元璋,抓到贪官直接剥皮,但明朝还是死在了官场腐败上。为什么?最近《大科技》杂志有篇文章说,严刑峻法不可能阻止犯罪,因为严刑峻法消除了边际威慑力。

什么叫边际威慑力呢?就是犯罪越重,惩罚越重。打个比方,绑架罪要判10年,杀人罪呢判死刑,为啥绑架罪轻判,杀人罪重判呢?这是为了警告犯罪分子,你绑架坐坐牢还能出来,可你要胆敢往前一步,把人杀了,一定杀无赦,这就保护了人质的安全。

但是,严刑峻法却让这种震慑没用了。比如说,绑架罪一律都判死刑了,那如果我是绑匪,绑了人是死,杀了人也是死,但只要人质活着,他就很可能会举报我,那我为什么不灭口算了?你看,严刑峻法之后,死刑对绑匪的边际震慑力完全没有了,结果一定是绑架罪减少了,杀人罪增多了。

有人呼吁人贩子一律判死刑,也有同样的问题。如果拐卖人口一律处死,一有风吹草动,人贩子一定会杀死被拐卖的妇女儿童,这样反而制造了更多悲剧。当年苏联就犯过这个错误,把抢劫犯全判死刑,结果抢劫犯只要抢劫,必定杀人灭口。

所以你看,一有犯罪就喊枪毙的思维,只是宣泄情绪,对解决问题没有任何帮助。

本文源自:严刑峻法能否震慑犯罪

你可能感兴趣的:(2017-07-17:为什么说枪毙人贩子不明智?)