到底哪里更安全

中国访问学者章莹颖在美期间遭遇绑架，至今下落（生死）不明。美国联邦调查局虽然抓到了嫌犯，无奈嫌犯只承认绑架，而不承认杀人，当然也拒不交代受害人章莹颖现在何处。有网友评论说，这要是在中国早就招供了。的确，嫌犯虽然面对绑架、谋杀的指控，却能如此有恃无恐，不能不说美国的司法环境，即使对于一个犯罪嫌疑人也能保证他的安全。

一位博学多识、朝气蓬勃的如花少女，在异国他乡遭此横祸，这是一件极其悲惨的事。尤其是这位女学者的家人，他们的心碎就更是可想而知。民间对于家中有人突然亡故，多称“天塌了”；人同此心，心同此理，人间悲剧莫此为甚。（今天，美国华裔刑事鉴定专家李昌钰谈到此案时说：章莹颖仍有生还的可能性。——但愿天佑佳人。）这位女孩的家人面对如此噩耗，恐怕也悔不当初了吧？为什么一定要到美国去？为什么要随便上别人的车，哪怕他是所谓的熟人？对于一个中国家庭来说，这种事情发生在中国任何地方也比发生在美国要少些悔恨。毕竟，美国是一个较为陌生的世界。此时此刻，我们之所以对于美国的安全状况深表担忧，主要是因为陌生的环境本就让人感到不安全。

那个美国大学生因为去朝鲜旅游，而最终失去了宝贵的生命。与章莹颖不同之处在于，章莹颖是被犯罪分子伤害，而那个美国大学生却是被朝鲜政府所伤害。可见，政府犯罪和个人犯罪是一样可怕的。任何社会都有犯罪分子，中国当然也不例外。有人将两个国家的安全状况作比较，妄图证明去美国“活该如此”，这样做，不仅徒劳无益，而且居心不良。试想，美国发生的问题难道中国就没有吗？事实上，任何有警察存在的社会都有暴力犯罪，否则，要警察何用？犯罪分子的犯罪冲动并不由警察数量的多寡来决定，而是由他们自身的变态的需要决定的。越是在不稳定因素多的社会，就越容易发生暴力犯罪。从这个角度看，中国社会潜在的不安全因素更多一些。

当我们看到心理扭曲之人恶意报复社会而伤及无辜时，可曾想到我们的社会更安全？当我们遭到恐怖袭击的时候，可曾自信地表示我们更安全？中国也好，美国也罢，都曾发生过暴力犯罪乃至恐怖袭击事件，两个国家都深受其害。面对受害者的不幸遭遇，非但不能以悲天悯人的恻隐之心去感同身受，还想通过徒劳无益的、无耻的比较来寻求一点虚伪的自信和猥琐的安慰，这不正向世人暴露我们惯于“幸灾乐祸”的劣根性了吗？更何况，那个在异国他乡出事的女孩还是我们中国人。