适度比较有利于进步

斯坦福的政治哲学课程，要求学生每周阅读一位中世纪哲学家一千页以上的哲学专著，并将其主要内容压缩至二十页表述出来，接下来进一步要求压缩至十页，最后总结成两页内的表述。看了他们的学习过程，我深受打击。就我这样的，三天打鱼两天晒网型，也好意思跟人说我学习能力强？跟人家一比我简直是一坨屎。

看看人家，深刻理解了自己为什么进步这么慢，这么笨？完全应该，人家付出这么多，我付出什么了呢。如果说他们掌握的知识像一棵枝繁叶茂的大树的话，我掌握的那点微末知识恐怕连做一个牙签都不够。真是人比人得死，货比货得扔。想想过去我还常拿周围更不努力的人来比较安慰自己，夸自己也算是努力了。跟这些人一比，才知道自己那点努力跟没有努力过一个样，做不好自己的工作过不好自己的人生简直是理所当然的。

孔子曰：“欲得其中，必求其上；欲得其上，必求上上。至理名言，我只求中，得到下下是正常的。时不时为了安慰自己，跟自己周围的人比比，本身也没什么，问题在于如果你周围都是超一流的人才，你比来比去，促进了自己的成长。如果自己身处落后地区，周围都是些不求上进的人，跟他们比只会让自己进步更慢，眼界更窄。看起来自己算不错了，殊不知，放到一个更大的世界中，自己啥也不是。人之为学，眼光该放长远，看看除了小圈子外的世界，都有什么，自己在大的世界中又算一枚怎样的棋子？

或许有人会说，比较是不好的行为，每个人都有自己的特点，硬跟别人比，除了让自己沮丧啥也得不到。毕竟永远都有比自己高明百倍的人存在。话是没错，但人总归生活在社会中，是社会性动物。不可能对他人做到完全无视。只要求上进，就免不了与他人间接比较。比较用的合适，也是刺激自己上进的一种方式，当看着有那么多人比你优秀那么多，还那么努力，会忍不住的也想努力，更进一步。当然，具体比较的对象，最好选取跟自己各方面差不太多的，自己努力一把很可能超越的类型，拿这样的对象来激励自己才合适。如果选取比自己好N个段位的来比较，反倒有可能令自己缴械投降，干脆放弃努力了。对高山仰止型的，可以借鉴人家的学习方法。

选取合适的比较对象，对自己进行适中刺激。这也符合心理学的倒U型理论。适度的刺激，能够调动学习者的主观能动性，刺激不足，调动不起学习的激情，过度刺激，导致物极必反，反而达不到预期效果，甚至刺激过头，使人放弃努力。

当然，不努力的生活也没什么不好，有人能够做到安于当下，无欲无求。这也是一种生活方式，没什么对错可言。错的是想要更好的生活，却不愿付出努力，把希望寄托于无谓的机会、运气之上。这种做法跟干坐着守株待兔有什么分别？我相信，对自己生活有所准备的人，运气一定不会太差，凡事预则立，不预则废，天助自助之人。

每个人生活的目的都不同，在我，是希望无限接近自己的上限。只有为这件事努力，我才能感到快乐。或许我的目标很难达到，但随时想到我正在奔向它的路上，心里就很安心。