【编者按】本文作者为 Owen Garrett，主要介绍使用 nginx 进行微程序缓存的好处，辅之以生动的实例。文章系国内 ITOM 管理平台 OneAPM 编译呈现。
NGINX 和 NGINX Plus 被广泛应用于网站内容缓存，小到个人网站，大到一些世界大型内容分发网站（CDNs），例如 MaxCDN 和 CloudFlare。
微程序缓存通过将动态、非个人化的内容缓存很短的时间，能有效加速这些内容的传递。在本文中，笔者将展示如何利用微程序缓存技术将一个基于 WordPress 的应用程序最高提速400倍。
为什么要缓存内容？
缓存能够一举两得：通过更快地传递内容，缓存可以改善网站性能，同时减轻源服务器的负担。缓存的效率取决于内容的缓存度。这些内容可以存储多长时间，如何检查更新，相同的缓存内容可以发给多少用户？
缓存静态内容，例如图片、JavaScript 和 CSS 文件和几乎不变的网页内容是个相当简单的过程。缓存更新的处理方法包括常规暂停、条件 Get，如果有必要，还可以用cache-busting技术来替换引用对象的URL。
缓存个人化内容（即通过服务器应用为每位用户定制的内容）几乎不可能，因为服务器对同一资源的每次请求的回复都不相同。服务器端引用（SSI）和页面片段缓存（ESI）等技术可以协助组合网页，但是这些技术很难实行，而且不一定能改善性能。
两者中间是个有趣的待缓存对象：可能会无计划更换，但是并非针对每位用户（或者在客户端通过 JavaScript实现个性化）的动态内容。这类内容的生成代价很高，提供过时版本又会带来新的问题。
适合缓存的动态内容包括：
- 经常更新的新闻或博客网站的首页，每隔几秒就有新文章发布
- 最近资讯 RSS
- 持续整合（CI）或搭建平台的进度页面
- 库存、进度或筹款计数
- 彩票开奖结果
- 日历数据
- 在客户端呈现的个人化动态内容，例如利用 cookie 数据展示的广告内容或数据（“你好，你的名字”）
动态内容的微程序缓存
微程序缓存是一种缓存技术，将内容缓存1秒左右很短的时间。这意味着网站更新会延迟不到1秒钟，这在很多情况下是可以接受的。
这种短暂缓存能给网站性能带来可察觉的改观吗？来试试看！
测试应用程序
在本次测试中，笔者用的是标准 WordPress 设置，并填充了一些样本内容。
显然，即便是处理基本内容，WordPress 服务器也存在性能问题：以 ab 为基准时，它一秒钟只能服务5.53个请求：
root@nginx-client:~## ab -c 10 -t 30 -k http://nginx-server/
Requests per second: 5.53 [#/sec] (mean)
Time per request: 1809.260 [ms] (mean)
Time per request: 180.926 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 319.74 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.3 0 3
Processing: 1430 1735 259.4 1580 2228
Waiting: 537 683 119.7 624 980
Total: 1430 1735 259.4 1580 2228
测试中，vmstat 显示造成瓶颈的原因是利用 PHP 生成页面的 CPU 消耗（在 cpu 范围的 us 一列，数值为96到98。）
root@nginx-server:/var/www/html## vmstat 3
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
10 0 0 136076 44944 585920 0 0 0 0 476 1665 96 4 0 0 0
10 0 0 140112 44952 585924 0 0 0 4 506 1773 98 2 0 0 0
10 0 0 136208 44952 585924 0 0 0 0 576 2057 97 3 0 0 0
热门使用量显示，CPU 被10个执行 PHP 解释器的 Apache httpd 进程占用。
这种设置本身就是问题——它限制了网站每秒钟处理请求的数量不能超过5个，很容易遭到 DOS攻击，而通过添加 CPU 来解决这个问题意味着每年的托管费用都要增加1000美元。
利用 NGINX 简化微程序缓存
利用 NGINX 来加速服务只需两步。
第一步： 通过 NGINX 代理服务器
在 WordPress 服务器安装 NGINX 或 NGINX Plus 并进行配置，让它接收访问流量并在内部转发到 WordPress 服务器：
NGINX 代理服务器配置比较简单：
server {
listen external-ip:80; # External IP address
location / {
proxy_http_version 1.1; # Always upgrade to HTTP/1.1
proxy_set_header Connection ""; # Enable keepalives
proxy_set_header Accept-Encoding ""; # Optimize encoding
proxy_pass http://wordpress-upstreams;
}
status_zone wordpress; # NGINX Plus status monitoring
}
upstream wordpress-upstreams {
zone wordpress 128k;
keepalive 20; # Keepalive pool to upstream
server localhost:80;
}
笔者还修改了 Apache 配置（监听端口号和虚拟服务器），这样 Apache 就绑定到了 localhost:80。
你可能以为添加额外的代理服务器会对性能造成负面影响，但是实际上性能变化可以忽略不计：
root@nginx-client:~# ab -c 10 -t 30 -k http://nginx-server/
Requests per second: 5.63 [#/sec] (mean)
Time per request: 1774.708 [ms] (mean)
Time per request: 177.471 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 324.44 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.2 0 1
Processing: 1423 1709 341.3 1532 2794
Waiting: 554 703 165.0 608 1165
Total: 1423 1709 341.4 1532 2794
在更繁忙的服务器（处理更多并发请求）中，仅靠 NGINX 实现的优化就能带来显著的性能提升。
第二步： 启动短期缓存
在服务器配置中只添加了两条指令，NGINX 或 NGINX Plus 就可以缓存所有可缓存的响应。带有 200 OK 状态码的响应只缓存1秒钟。
proxy_cache_path /tmp/cache keys_zone=cache:10m levels=1:2 inactive=600s max_size=100m;
server {
proxy_cache cache;
proxy_cache_valid 200 1s;
...
}
笔者再次运行基准测试时，看到了性能显著提升：
root@nginx-client:~# ab -c 10 -t 30 -k http://nginx-server/
Complete requests: 18022
Requests per second: 600.73 [#/sec] (mean)
Time per request: 16.646 [ms] (mean)
Time per request: 1.665 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 33374.96 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 0.5 1 10
Processing: 0 16 141.5 3 2119
Waiting: 0 6 54.6 1 818
Total: 1 17 141.5 4 2121
这是120倍的性能优化，从每秒钟处理5条请求到600条；这听起来太棒了，不过还有个问题。
缓存进展顺利，笔者验证了内容的确是每秒更新的（因此永不过时），但是未曾预料到的情况发生了。你会发现处理时间的标准偏差很大（141.5毫秒）。CPU 使用率还是100%（用 vmstat 测量），热门使用量显示有10个活跃的 httpd 进程。
笔者还从 NGINX Plus 的活动检测控制面板找到进一步的线索。测试前：
测试后：
控制面板报告显示，NGINX 在测试期间处理了18032条请求（ab 汇报的18022条请求，以及基准在30秒结束时突出的10条请求）。但是，NGINX 转发了150条请求到上游服务器，在缓存内容1秒钟的情况下，这比我们期望的30秒测试应有的请求数多得多。
怎么回事？为什么 CPU 使用率很高，缓存更新比预期数字更大？
这是因为每次缓存条目过期时，NGINX 就会停止使用它。NGINX 将所有请求都转发给上游 WordPress 服务器，直到它收到响应，可以用新内容来缓存。
这导致了 WordPress 服务器收到的请求经常激增到10条。这些请求会占用 CPU，比缓存响应的请求延迟更多，这就解释了测试结果中的高标准差。
用 NGINX 优化微程序缓存
笔者想要的策略很清晰：需要在确保缓存内容最新的情况下，尽可能少地向上游源服务器转发请求。在缓存内容不断更新的前提下，笔者愿意从缓存获取旧的（延后1到2秒）响应。要实现这一目标，需要添加两条指令：
- proxy_cache_lock ——限制填充缓存的并发尝试数量，这样当一条缓存入口被创建后，对该资源的请求将会在 NGINX 中排队。
- proxy_cache_use_stale ——配置 NGINX，使它提供旧的（最近缓存的）内容，同时更新缓存入口。
加上之前已经添加的缓存指令，笔者得到如下服务器配置：
server {
proxy_cache one;
proxy_cache_lock on;
proxy_cache_valid 200 1s;
proxy_cache_use_stale updating;
...
}
基准测试结果的变化十分惊人。每秒钟的请求数量从600跳跃到接近2200：
root@nginx-client:~# ab -c 10 -t 30 -n 100000 -k http://nginx-server/
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 30.001 seconds
Complete requests: 65553
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 3728905623 bytes
HTML transferred: 3712974057 bytes
Requests per second: 2185.03 [#/sec] (mean)
Time per request: 4.577 [ms] (mean)
Time per request: 0.458 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 121379.72 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 1 0.3 1 5
Processing: 1 4 8.1 3 661
Waiting: 0 1 2.6 1 250
Total: 1 5 8.1 4 661
CPU 使用率也低多了（注意 cpu 下面 id 一栏的空闲时间）：
root@nginx-server:/var/www/html# vmstat 3
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system--- ------cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
1 0 0 106512 53192 641116 0 0 0 37 11016 3727 19 45 36 0 0
1 0 0 105832 53192 641808 0 0 0 68 17116 3521 13 56 31 0 0
1 0 0 104624 53192 643132 0 0 0 64 14120 4487 15 51 33 0 0
数据传输率（121379.72千字节/秒，或121兆字节每秒）相当于0.97千兆，因此该测试受网络限制。CPU 平均使用率为66%，该服务器的峰值性能应该大概为2185/0.66 = 3300 个请求/秒。
另外，关注 ab 报告的连续响应时间（标准偏差只有8.1毫秒），以及操作面板显示的30秒测试中转发给上游服务器的请求数量很少（16）：
为什么只有16条请求？我们知道缓存到1秒钟时会清零，这个更新过程最多需要0.661秒（从 ab 结果来看），因此可以推测，更新频率不会快于每1.66秒一次。在30秒钟的时间之外，只会收到最多18（30/1.66）条请求。
了解更多
本文简单展示了在短时间内缓存动态内容可能带来的好处，以及 NGINX Plus 的活动监测数据在调整和诊断缓存配置时的用处。如果你想在生产环境中使用微程序缓存，笔者建议你创建并测试一个更为复杂的缓存规则，针对更长时间内的微程序缓存动态和静态内容。
NGINX Plus 还有一项缓存清除功能，可以用来迅速清除 NGINX 缓存中的特定内容。如果你想缓存更长时间的内容，可以将该功能编入程序，但是一旦你更改原始内容，就要立即更新该程序。
要想了解更多信息，请查阅以下资源：
- 利用 NGINX 缓存指南——概述和方法介绍
- 内容缓存——NGINX Plus 向导
- 利用 NGINX Plus 进行内容缓存— NGINX Plus 功能描述
本文系 OneAPM 工程师编译呈现。OneAPM Browser Insight 是一个基于真实用户的 Web 前端性能监控平台，能够帮大家定位网站性能瓶颈，网站加速效果可视化；支持浏览器、微信、App 浏览 HTML 和 HTML5 页面。想阅读更多技术文章，请访问 OneAPM 官方技术博客。
本文转自 OneAPM 官方博客
原文地址： https://www.nginx.com/blog/benefits-of-microcaching-nginx/