关于“北京大学补录河南省被退档学生的决定”的深思

  经历过高考填志愿的人都知道，第一志愿优先与第二志愿录取，两位考生的高考成绩即使只有500+，却符合高考录取资格，完全可以被北京大学录取。但北京大学与河南省招生办的“充分沟通”，就轻易决定两位考生面临退档的命运，这种主观的决定，是赤裸裸的藐视高考规则，践踏法律的行为。虽然说：“规矩是死的，人是活的。”北京大学对存在的漏洞及时填补，从实际出发对学生作出判决，但任意改动规则不仅反映出对法律条款的藐视，还让莘莘学子对高考规则的质疑，对教育公平的反思。最终，反问一下，规则公平何在？“法无授权不可为”的法治意识的意义何在？

  对于这次两位考生以低分“捡漏”被北京大学录取，而位于第二志愿670+分数的考生落榜的行为。单单从分数的角度看，我们是认为这种行为很荒谬，很不可思议，但终究是恭喜这两位考生“金榜题名人欢笑”，不得不感叹：“考的好，不如填的好”。

  而北京大学给予这两名退档的行为让我们所不耻，打着“使命担当”的先锋意识改革创新，藐视规则意识，单单以两方的“充分沟通”下决定，而不是根据这次的经验教训来反思，争取以史为鉴，进一步改善教育填报志愿的相关事宜。

  我们什么都不说，单单将心比心，如果500+的考生是你，“寒窗苦读十年书，只为今朝提名”，参加国家专项计划招生，被北京大学成功录取了，只因为填志愿的好技巧，成功上岸了。可是你却收到了退档通知，你会在想：“按照招生规则，我明明可以上北京大学，为什么会退档，不是说好的第一志愿优先？为什么到了我这里就变了”。退档无非只有两种结果，一是参加下一批次的补录；二是复读。想想如果你已经复读过一年了呢？别说什么复读这么多次还考不好的话，教育资源本就不公平，人的出生本就不公平。我们要求的仅仅是机会公平，在我们为了一个目标前进的路上，享受“一分耕耘，一分收获”获得感。而高考就是考生“绝对公平”的信仰，所以才会使得我们这些寒门子弟为之奋斗。如果存在一丝主观上的不平等，单单用充分沟通下的协议否决我们的努力，我们都将之视为不公平。那么，如此看来，我们破釜沉舟奋斗的意义何在？我们是否会像狗一样活着。

  从这次北京大学的录取情况中，我得出两种看法，一是规则意识的重要性。二是被奉为“绝对公平”的高考，我们反感一丝的主观上的决定，我们应遵从高考的规则办事。三是“考的好不如填的好”，虽然运气加成，但不可否认的是，老天赏饭吃，要一口一口的吃下去。