（2017.10.27）礼崩乐坏文化战

书籍推荐——

戴维.布鲁克斯《激烈面对不平等》

不同阶层的文化战

布迪厄说，我们每个人，都是一个文化战士

我们参战的资源有学术资源、语言资源、文化资源和富豪资源——也就是你从哪个大学毕业的，你对文化了解多少，以及你得过什么奖，是不是大V等之类。

决定你的参战阵营的，更重要的则是你的“贯习”。“贯习”指的是“隐性知识”，贯习包括你的举手投足，你的品味，你的观点，你的对话风格。贯习不是一朝一夕看着说明书就能学会的，必须是长期的教育熏陶，耳濡目染之下慢慢养成。说白了，贯习就是有点像中国人说的多少辈子学会穿衣多少辈子学会吃饭，跟家庭出身很有关系。

布迪厄说，各阶层的战术是不一样的。上层社会因为本身拥有各种成就，战斗风格比较克制低调，我不用多说，你也得承认我厉害。年轻人则比较激烈，维护自己东西的态度十分坚定。底层没什么拿得出手，所以主要的斗争手段是挖苦讽刺，比如键盘侠。

布迪厄认为，文化站加剧了阶层的划分，可是另一方面，“上层东西平民化”这个趋势分明是说，各个阶层在文化上现在是越来越平等了。

逻辑梳理：

1.布迪厄观点，是各阶层要代表本阶层打文化战。阶层文化能扩大阶层差距，但是布迪厄注意到，把顶层文化向底层普吉的这种打法，有时候能够胜出。

2.布鲁克斯的观察更近一部，他发现特朗普明明是个富人，可是他用颠倒阶层文化的方式获得了胜利。

3.两人都无法解释，为什么现在贫富差距越来越大，可是底层的文化却正在战胜底层文化。

---

万维钢

文化包含三部分：技能文化、智识文化、品位文化。

技能文化，就是你多年勤学苦掌握的看家本领，是参与社会分工和竞争的一技之长。

智识文化，就是你的世界观、人生观和价值观，是你的智慧和见识。

品味文化，就是到底是施特劳斯的“蓝色多瑙河”好听还是巴赫的“平均律钢琴曲”好听，这种熏陶出来的格调品位。

品位文化是阶层划分的“结果”，而不是阶层划分的“原因”。是因为你家一直很有钱，你才有这个品位，而不是因为你有这个品位就有钱。

顶层真正要争夺和保卫东西，其实是技能文化和智识文化。他们花巨额花费把孩子送到最好的大学，不是为了学习什么莎士比亚，而是为了真正的竞争优势。这就是为什么“金融”是哈佛本科最热门的专业。

所谓底层文化打败了顶层文化，其实是底层品位打败了顶层的品味。品味不能巩固阶层地位，所以贫富差距加大的趋势根本不受影响。

人们常常把品味和技能、智识混为一谈，我认为这是一个误区。教育家和学生家长给孩子搞素质教育，其实基本上都是品位教育。品味有啥用呢？人们一般说“品味有利于社交，比如你打高尔夫球的时候可以和商界友人讨论一下简.奥斯汀的小说。”——事实是现在“国际商界友人”根本不谈什么简.奥斯汀，更可能的谈资是全球变暖、美国政治、硅谷新闻这些，至于说美国大学录取新生要考虑品味教育，那纯粹是为了把家境好的学生挑出来。

品味不是提升和保障社会地位的手段。

---