本文旨在记录2018.4.5 “送你上热门”行动落地的关键信息，欢迎查阅。
一、行动总结
1、截至4月6日22点30分，好文孵化营共迎来39名学员；
2、今天共有7位同学自荐；
3、经过公开投票，最终角逐出今天的推荐好文 ：#思考篇#改善未来交通的几点设想
4、文章最高成绩为热门第三，文章收益预估超过2500元，相比于作者日常收益增幅约10倍。
5、因修远多转入一笔5000KEY到孵化营账号，后让新近成员@yifen将其费用5000KEY转给修远。
二、入围文章及评价
1、币圈译文 | 002 | 比特币为什么与众不同？
作者：aLex_区块链行者
鉴定人1：币圈小文
是否原创：原创译文
点评内容：文章从比特币创新的领导地位、网络效应和去中心化阐述比特币的不同，是篇好文，也已经被验证过了。
建议：
1. 不知是图片过大还是什么原因，文中图片没有加载出来。
2. 文中在前边提到的三个问题，后边也没有回答，不太清楚作者意图。
----------------------------------------
鉴定人2：简Dao手
是否原创：原创翻译
点评内容：文章是很好的文章，感谢作者将好文带到我们的面前，
建议:和第一位点评人一样，文中并没有看应有的图片。
----------------------------------------
鉴定人3：达尔文的猫
是否原创：是
点评内容：这是一篇译文，从三个方面来介绍比特币为什么不同，分别是领导地位、网络效应和去中心化，每一处都介绍的十分详实，是篇好文。
2.恕我直言，你可能真的还不知道比特币是什么
作者：简Dao手
鉴定人1：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章给了一个新颖的视角，从其他领域的商品、货币的形式联系到比特币的出现，简单易懂。重要的是纠正了多数小白眼中的比特币存在形式。暂时没有什么需要修正的好的建议。
----------------------------------------
鉴定人2：币圈小文
是否原创：原创
点评内容：文章中引用了苏江、石币之岛的例子，生动形象的介绍了比特币到底是什么，角度很好，是篇好的科普文。不过写比特币概念的文章确实很多，不太占优势。
建议：第二部分的小标题，得到和拥有应该是一个意思，让我想到了“使用权不代表拥有权”
，个人觉得有点歧义。
----------------------------------------
鉴定人3：达尔文的猫
是否原创：是
点评内容：文章举了两个例子，通过这两个例子最后总结出比特币的本质就是一个公开的记帐系统。通过例子能够让读者更好的理解作者想要说的。角度比较新颖，读起来不累！
3.不是暴富的天堂，而是让人上瘾的绞肉机
作者：00123币圈小文
鉴定人1：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：乍一看题目，实在让人摸不着头脑，到底文章想要写什么。这给了读者想要看文章的好奇感，也造成了困惑。但明显后者的可能性更大。建议：可以在文章题目里加入期货二字。文章内容分析的很到位。
----------------------------------------
鉴定人2：马树波
是否原创：是
点评内容：这篇文章我昨天也鉴定了，我觉得写得很好，而且昨天也提交了修改意见。今天作者修改的幅度很大，把我昨天认为无伤大雅的小瑕疵也修改的很好。开头的引文环节，还有昨天用的好长的悲惨例子图片都修改掉了。赞一个。
----------------------------------------
鉴定人3：达尔文的猫
是否原创：是
点评内容：作者从“心理状态”这个角度解释了为什么期货是绞肉机，写的不错，也给投资的朋友们提了醒，即便是大佬在这个市场也不免被割韭菜，文章整体不错，读起来有兴趣。能够看到作者的用心。
4、小白必读：一篇文章读懂“通证经济”
作者：00104达尔文的猫
鉴定人1：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章前半部分，我在元道与孟岩的博客中有看到，应该属于应用，这无可厚非。不知作者是在哪里学习到的，这部分内容可以加个引用符号。以免后面发表被别人误会版权问题。
----------------------------------------
鉴定人2：马树波
是否原创：是
点评内容：昨天我也鉴定过这篇文章，今天作者加了“通证经济市场下如何设计好一个通证”一节。宏观铺的太开，细节浅尝辄止。举个例子，【每个参与进来的人都甘愿为组织做贡献，这就是通证经济的魅力】这是文中的一段话，个人认为作者应该试着解释一下：参与的人为何甘愿为组织做贡献？如何获得奖励？奖励如何进行再分配？
----------------------------------------
鉴定人3：我是老豹
是否原创：是
点评内容：关于通证经济的理解更加深刻，之前提出的意见在这次版本中有改进，不错
5.从币乎，学习到的用户运营，如何应用到自身
作者：雾海孤帆
鉴定人1：马树波
是否原创：是
点评内容：本文的结构很清晰，行文流畅，看的出作者对待这篇文章非常认真。运营、币乎和我，三者自由转化，不拖泥带水，可以很轻松的读完，并且会有很多收获。
----------------------------------------
鉴定人2：aLex
是否原创：是
点评内容：作者继续打磨的一篇文章，感觉出整个文章的可读性更强了，迭代起到了作用。浸泡在什么环境下，用这个环境的例子就最生动，昨天的容也的文章和作者的文章都是很好的例子。
----------------------------------------
鉴定人3：我是老豹
是否原创：是
点评内容：主要从运营的角度来看问题，有解释有举例，算是一篇完整的文章，有一点我拿捏不准，就是说如果按照产品运营分析的角度来看，到底是诙谐幽默占优势呢？还是相对专业严肃的表达会更好?
6.【个人成长】默默的和币乎走了一路，一不小心走到热门第一
作者：马树波
鉴定人1：aLex
是否原创：是
点评内容：马兄上热门后的一篇复盘，今天第二次提交，建议跟昨天一样：）
----------------------------------------
鉴定人2：简Dao手
是否原创：是
点评内容：作者在一次登顶热门后，来复盘此时此刻的心理活动，对过去的自己进行了点评，对未来的自己提出了要求，将自己这一月的心路历程做出了很好的总结，应该会对看到这篇文章的人有帮助。
建议:文章总体不错，但个人觉得作者有太多的话要说，文章有些散乱，尤其是突如其来的对币乎的建议，让人觉得有些突兀。
----------------------------------------
鉴定人3：我是老豹
是否原创：是
点评内容：文章可以理解为自身的一种践行和理解，不过个人认为表达的内容太多了。其实抓住一两个点就可以了，这样反而抓不到重点。还有一个问题我觉得有些已经认为是错误示范的行为应该简单表达然后略过就好，表达篇幅太多，会形成一种误导，比方说疯狂加粉丝，因为现在币乎已经限制在2000的关注量，所以可以更精简一些，要做一些减法
7.[思考篇]改善未来交通的几点设想
作者：我是老豹
鉴定人1：币圈小文
是否原创：原创
点评内容：通过区块链解决某个现实生活中的问题的文章，个人都比较看好。这篇文章没有让人失望，作者从五方面入手，论述高速的问题和解决思路，最后文章也列出了项目设计，是篇好文。
不过，出行拥堵问题、事故处理问题、驾驶员行为等都是不标准化的，出行想法的改变和事故的定损都是很难去标准量化的，有点反人性，比较复杂，通过区块链短时间内并不好解决。
----------------------------------------
鉴定人2：aLex
是否原创：是
点评内容：作者脑洞开的很大，把一个我可能永远也联想不到用区块链来解决的现实问题。然而这个解决方案忽略了太多现实中的变量，我觉得过于理想化。
小建议：作者可以调查一下国外的交通系统，看看是否有共性，然后再来设计一下方案。
不管如何，我从作者的文章中学习到了很多思考方式。
----------------------------------------
鉴定人3：简Dao手
是否原创：是
点评内容：作者思考的切入点很新颖，从五个方面入手阐述了现在交通的问题，并都给出了解决方案，虽不说一定正确无误但值得我们去思考。
建议:个人觉得，现在我们身在币圈每天接触最多的信息就是币圈的信息，所以我们可能会陷入思维死角中，手里拿着锤子看什么都是钉子，个人认为交通首先要追求的是安全和效率，而去中心化的区块链技术对于效率这方面做的还不是很好，信用不好不允许出行，或许有些不够人性化，也许在将来能够胜任现有的要求，但作者用Hms互助似的平台来完成理赔则让人很受启发，大大节约成本。
三、暴击营投票结果
四、红包投票结果
五、送你上热门战绩截图
