什么书算是好书？
标准不同，就有不一样的答案。比如，在小学生眼里，童话，神话故事类的书就是好书。对中学生来说，各种教辅材料才是好书，公务员会认为，各种国考教材才是好书，对于有些男人来说【肉蒲团】【金瓶梅】这类的才是好书，对于一些女人来说【倾城之恋】这类小说才是好书，对于IT爱好者来说【电脑世界】【c语言】之类的工具书才算是好书……
在我眼中，啥书才是好书呢？
迄今为止，看过的书也有上百本了吧，文学类的居多，最打动我的是一个暗访记者写的一本小说，那是唯一一次让我看的泪流满面的书。
避免广告嫌疑，这里就不说名字了。
关注了那个作家的微博，平常看看他发的内容，增长了不少知识。有一次他发了一段文字，原话记不清了，大概意思是：现在的网络小说都是垃圾，不能深刻揭露现实，都是风花雪月无病呻吟……，居然有那么多人喜欢，能赚那么多钱，我们这些用心写作的人反倒生活维艰，现在的读者欣赏水平都不行……
他想不通，很不平，一方面对别的作家的水平不屑，一方面又艳羡人家大红大紫，不菲收入。
这样的写作者不在少数，电影，艺术行业也有不少这样的人。
我认为，如果觉得自己的水平好，想成为大师，应该好好打磨自己作品，就不要想钱，真精彩了，市场和时间会认可你。
那么，想赚钱呢，就要写读者喜欢的文章，拍观众欢迎的片子。
受观众喜欢的作品就是好作品吗？
未必。
但，不受观众欢迎的作品肯定不是好作品。不管，书，文章，电影，歌……，都是拍给别人看的，而不是自娱自乐，如果搞出来的作品没人喜欢看，你还瞎忙活啥呢？
作品好不好不是自己喊出来的，而是观众认可出来的。
当然，咱不是说那个作家的作品不行，那个作家的很多作品都是非常棒的，咱说的是一种现象：
文艺愤。
嗯，这个词是我发明哒，特指有些整天抨击别人，不服别人的文化艺术行业从业者。
为什么有这么多文艺愤呢？
最根本的原因就是，太多人内心有枷锁，给自己设置了太多规则，认为写文，写书，唱歌，拍电影必须要遵守什么格式，规则。
我认为，文化艺术是不需要讲规则的，有人喜欢，就是最好的规则。
比如拿写文章来说，以前大家都觉得诗歌才是时代主流的时候，宋词这个新文体出现了，大家都认为宋词才是最好的文体的时候，元曲，明清小说出现了，大家都认为写文章应该之乎者也的时候，白话文诞生了。
可能那个时代，每一种新文体出现，在老文人眼里，这都是不符合规则的垃圾。但是，我们现在主流人群谁还写七律？宋词？谁还写古文用古文交流？
可能现在还存在少部分古文爱好者，但这已经不是咱们这个时代的主流了，日常生活中谁用古文跟人说话不被当成神经病才怪呢！
写文章的目的是啥？
表达自己的思想。
文字只是载体，什么文体不重要，怎么写不重要，表达出了什么内容才重要。
为啥很多人觉得写文章难？
就是内心始终有局限，认为写小说必须就得怎么怎么样，认为写文章必须得是什么什么风格，使用什么什么体裁，应该有段落大意，中心思想……，内心受着各种老认知的约束，突破不了规则。
写文章其实就跟说话一样简单，语言，文字的本质都是为了，告诉别人自己的想法而已。我们跟人聊天，需要中心思想吗？需要考虑什么风格什么文体吗？谁说讲中文就是对的，讲英文就是错的？
会说话就会写文章，心里怎么想，就怎么写，让别人能听懂，能听明白就行了，何必非得纠结各种条条框框呢？
怎么说不重要，说什么才重要，没有对不对，只有表达方式合适不合适，好的文章无非就是用别人喜欢的方式，表达出别人喜欢的，对人有帮助的思想和知识，让别人能轻易理解明白而已。
我上了很多写作课，发现，很多大咖对写作的理解都不一样，每个人都有每个人的技巧和风格，但是都有一个共同点，就是，怎么舒服怎么写，找到自己擅长的方法就行了。
好了，现在回答开篇那个问题，咱眼中的好书是啥呢？
我认为，能让我们学到知识，增长见识，能供我们消遣娱乐引起内心共鸣的书，都是好书。
周杰伦出道时，大部分人都会觉得，唱的啥狗屁玩意儿，歌有这么唱的吗？
但是，这并不妨碍周杰伦红透大江南北，赚得盆钵体满，甚至还成为各种音乐娱乐节目的评委，导师。
最近网络上又流行着一个新的歌唱方式，喊麦。
很多自以为是精英的人，貌似又对这种风格很鄙视，很反对。但是无所谓，这并不影响很多人喜欢这个风格，据说，有个喊麦的就在电脑前喊喊麦坐拥数百万粉丝，一年上千万的收入。
可能很多文艺愤们又不服了，唱的这垃圾玩意儿居然有那么多人喜欢，能赚那么多钱，粉丝都是脑残吧！这世道，没天理了……
或许，喊麦的人会想，你们尽情的愤吧，喷吧，我就喜欢看你们作品没人喜欢，赚不到钱又阻挡不了我的样子。
再说电影，什么样的电影是好电影呢？
我认为，电影跟写作唱歌一样，什么手法不重要，能逗我们开心能让我们学到东西，增长见识，引发我们思考的电影都是好电影。
比如，前几天看的【荒蛮故事】，我最大的启发是啥呢？
突破，颠覆。
这个电影本身就突破了以往电影一个故事讲到底的规手法，使用了几个独立小故事叠加起来的创作方式，无疑是颠覆了传统电影的拍摄方式，谁能说这个电影不是好电影呢？
电影中每个小故事里的主角，也都是各种老规则老观念的颠覆者。
比如第一个故事【飞机毁灭】里，人们认为小人物就应该忍气吞声，但是主角就是打破了大家以往的认知，让大家知道，小人物的喜怒哀乐是不容忽视的。
第二个故事【餐厅血案】里，权贵阶层都觉得自己很牛逼，而一个不起眼的帮厨老太太就能要了你的命，颠覆了我们对牛逼的认识，没有最牛逼，只有更牛逼！善恶终有报，迟早会来到。
第三个故事【路怒风波】里，两个司机也同样是规则的打破者，大众眼里别个车，竖个中指，骂句脏话，都是小事，没啥大不了，但是俩司机用生命诠释了，小事不小，颠覆了人们对于小事的认识。
第四个故事，【爆炸】里的主角在大家面对强权，面对不共只能认命的时候，他勇于抗争，勇于挑战那些当权者的思维惯性，本身就是一个敢于突破规则的人，启发人们，匹夫之怒，不可小觑，面对不公，抗争才是有效办法，新规则想诞生必须毁灭老规则。
第五个故事，【谈判】里，园丁起初是弱势地位，但是很快跟律师一起又变成强势地位，随着富翁死猪不怕开水烫的态度，又回到谈判的弱势，也说明了一个道理，当你不讲规则，突破内心束缚的时候，就是力量转变的时候了。
第六个故事【包容】，更是颠覆了所有人的处事方式，起初新娘发现老公跟人偷情之后，没有像一般女人一样顾全脸面和大局，委曲求全，而是选择了激烈的对抗和报复，而新郎也是突破了很多男人的做事方式，在颜面扫地的情况下没有选择报复，打压，毁灭，而是选择了原谅和包容。
如何才能突破？
很简单，放下现有的，无视一切束缚，顺应内心。
昨天写了发了关于【荒蛮故事】的一些感受，有不少人评价，什么乱七八糟的，这是影评吗？
咱也不知道是不是影评，因为咱根本不知道影评应该是啥样？
扒电影细节，八卦？
分析导演，罗列同类作品，比较孰好孰坏？
复述电影情节？
分析拍摄手法，机位，剪辑技巧，灯光，特效……？
评论演员水平？
解读电影里边出现的各种元素的寓意？
猜测电影所要表达的中心思想？
……
貌似这些，我都不在行。而且，咱也不喜欢这类影评，我看电影，除了消遣之外，还有一个目的就是学习。
我没打算以后进入电影行业，所以对使用什么手法技巧啥的没兴趣学习。我感兴趣的是，通过电影，能吸收到哪些对自己实际生活，工作有用的知识和启发。
那么，咱写，基本也是从这个角度去切入。比如，关于杀生那个电影的感受，咱只从一个点展开，就是，催眠。当然，那个影评的前半部分，咱也捋了捋故事，主要是那个电影比较凌乱，烧脑，大部分人只看一遍的话，不一定能理顺思绪，留意到很多细节。
我要表达什么？
我想说的是，不要给自己设限，比如写影评，你擅长哪个方面，擅长哪个角度，就用自己擅长的方式写。以前从没有过咱这样风格的影评，没关系，咱写的久了，这个风格就形成了。
有人不喜欢？
没关系，不打算让他喜欢，只要除他之外还有人喜欢，就够了。
如何评价xxx，不就是让人写心得，写感受吗？
这个必须有固定格式吗？
不需要吧，就跟之前写过一个，如何评价郭德纲一样，你有你的认知，我有我的认知，大家熟悉的程度不一样，站的角度不一样，对他的认识肯定不一样，为啥非得说，你的就是对的，我的就是错的？
同时呢，不要用自己的思维和认知去绑架他人。
比如说，大家对跟自己见解不一样的人最喜欢用的一个词是啥？
SB。
而在一些他们认为是sb的人眼里，对方也是sb。
中国历史上最有智慧的人是谁？
说是孔子，应该没人反对吧！
最能体现孔子思想的著作是啥呢？
【论语】，论语里边有个思想叫：和而不同。它是儒家的一个重要价值观，主张人的独立性，主张在尊重个体观念独立和差别的前提下，寻求个体自身的立己、处世法则，探求人 与人之间的交往共处之道。
人跟人怎么才能和谐共处呢？
很简单，互相尊重就行了。你爱吃蛐蛐，老鼠，果子狸，我爱吃牛羊，鱼虾，童子鸡，我不反对你吃老鼠，你也别强迫我放弃童子鸡。
咱说的童子鸡是正经的啊，别想歪。
我认为好的评论应该是啥样的呢？
对原文的展开，延伸，和补充，这才是正常的交流之道。
而大部分社区，论坛，公众号的评论区是啥样呢？
要么是简单的赞美，要么是无脑喷。
我不喜欢评论区充斥着xx好，或者xx不好。这个纯粹就是情感发泄，要赞美，起码得说出，好在哪里？那么，作者就知道哪些东西应该保留和发扬，你反对，起码得有理有据的指出哪里不好，为啥不好，怎么算好？我相信没有作者会讨厌这样的反对者。
前段时间，有人讲了个故事。
一个使者考察地狱时发现，被罚到这里的人，一个个饿得面黄肌瘦，都像饿死鬼一样，每天非常痛苦。地狱里不给他们吃吗？有吃的，问题是他们手里的勺子太难用了。每个人手里都拿着一把一米长的勺子，尽管勺子里装满了食物，但怎么也放不到自己的嘴里。所以，地狱里的人越想吃到东西，内心就越受煎熬，所以形容槁枯，面黄肌瘦。
这个使者又来到了天堂。他看到天堂里每一个人都红光满面，精神焕发。他觉得天堂的日子这么好啊。但是他看到一个现象，大吃一惊。天堂里的人吃的食物跟地狱没什么区别，每个人手里拿的也是一把一米长的勺子。天堂里的人用长把勺子互相喂别人食物，而地狱里的人是用长把勺子往自己的嘴里喂，所以永远挨饿。
这个故事是想讲什么道理呢？
是想倡导互帮互助的精神。
但是，有几个伙伴看了这个故事之后得出的并不是这个结论。
有人说，勺子把虽然一米长，为啥手非要握到一米那么远的地方，不会捏近一点吗？
也有人说，为啥不把勺子把锯短一点？
还有人说，为啥非得拿着勺子挨饿，不会把勺子扔了？
这使我想起了有一次亲戚逗小孩玩儿，小孩拿着筷子吃饭，亲戚把筷子拿走，小孩儿抓了个叉子继续吃，亲戚把叉子拿走，小孩儿直接用手抓着吃，把手控制住还有办法吗？肯定有，比如直接用嘴吃啊！
以前跟做微商的伙伴们讲过这个故事，这个故事其实跟上边那个天堂地狱的故事一样，都告诉我们一个道理：不要被现有的资源和认知绑架了行动和思想。
假如一个大人，你给他一碗饭不给筷子的话，一般人肯定会到处去找筷子，肯定不会第一个反应过来，可以用手直接抓着吃的。
为啥反应不过来？
就是我们用筷子用习惯了，行为习惯被固定在筷子思维里了。
两年前我写过一篇关于微商的文章，里边有这么一句话，我认为的微商，是利用微系统，使用微营销，在互联网上赚钱的人。
很多伙伴看了都说，那篇文章写的太好了，启发太大了，请你给我教教，如何才能在微信上卖好我的鞋子，袜子，面膜，水果……
咱感到很可悲。
我觉得很少有人看懂那句话或者那篇文章，虽然那么简单明了。
因为大部分人对微商的理解还是局限在：使用微信卖货，这个思维里。
而我说那句话，实际上就是希望打破大家内心的束缚，不要觉得，做微商就是在微信刷刷屏，招招代理，卖卖货。
做微商的最终目的是，为了赚钱。
通过啥途径赚钱呢？
互联网。
之前跟伙伴们分享过一个概念，全网营销，微信互动，淘宝成交。
把赚钱作为目标，忘掉朋友圈卖货这个概念，才是能够赚钱的开始。
太拘泥于形式，思维和努力方向都会陷入误区。这个也是大部分微商不赚钱的原因，朋友圈连个鬼都没有，刷屏谁看？天天刷广告，你自己见了烦不？连个基本信任都没有，你会把钱随便给一陌生人不？
写文章也能赚钱是吧？做直播也能赚钱是吧？做知识分享也能赚钱是吧？
为啥一定得在朋友圈卖货呢？
我认为微商其实就是伪概念，太多人都被微商这俩字给束缚住了。
忘记束缚，打破已有认知，就是新生。
比如说前几天谈到的，在众筹平台卖东西，虽然是说卖东西，但是我并没具体建议大家卖啥，因为，我主要想表达的是思维方式和做事方法。
那个项目还能怎么玩呢？
琢磨众筹的时候发现，有个平台里边有这样一个类目，就是付费直播，也是众筹的方式。
有人搞了一个主题：看易拉罐扔到火里会不会爆炸？
也有人，表演魔术，比如：口中吞剑。
也有人分享，如何做蛋糕。
也有人分享，如何化妆，如何减肥……
还有人分享，塔罗牌占卜。
……
比如说支持钱数达到1000元了，开始直播，不到1000元众筹失败。塔罗牌那个也很好玩，就是凡支持一定数额的人都可以得到一次占卜机会。
前段时间，跟伙伴们建议过这个项目，我说，现在喜欢看新鲜的人太多了，一个人支持个3元5元，10块，8块的，很平常，我举了个例子，比如说，你发起一个众筹直播：把青蛙扔到水里，逐渐给水加温，验证下温水煮青蛙那个说法，看青蛙到底会不会随着水温升高跳出来，肯定有人好奇愿意看。
当然，咱那个是随便举的例子，毕竟在有些人眼里，这样做太残忍 ，美誉度肯定不好。
但是，可以直播的东西多了，比如说，去淘宝买套魔术教程，练习几个魔术，表演魔术可以吧！
比如说你擅长做美食，给大家教一个美食制作过程可以吧！
……
这个要想赚钱，依然可以按照之前文章里提到的操作方法。
比如说，开10个号，一个月上10个节目。每个节目总收费1000元，起码也能赚个8000元吧。
貌似没人尝试。
可能大部分看不上这点小钱。
但是，反过来一想，很多小公务员一月才3000左右工资，甚至还有一月拿2000元的，西安的出租司机，起早贪黑顶着生命风险跑一个月，也才4000左右收入……
似乎，8000元又不算少了。
这钱真的那么好赚吗？
不好赚。
任何回报都是需要足够付出的，如果说，白送8000人民币，可能拒绝的人很少，我们多数人希望的都是，轻轻松松捡钱，而不是赚钱。