“王者荣耀”的辩论中《人民日报》所扮演的角色

《人民日报》发表了《荆轲是女的？小学生玩《王者荣耀》还能学好历史吗？》的文章，引起了全国媒体的议论。

文中提到“李白、赵云、孙悟空、墨子、庄周、狄仁杰、貂蝉等耳熟能详的人物，在游戏中不仅穿越时空，一起“混战”，而且所有人物按游戏的角色设定只是取了一个名字而已，与历史背景和人物经历并无关系，内容和精神被架空，有名无实。”我想正是因为“与历史背景和人物经历并无关系，内容和精神被架空，有名无实。”这才说明这仅仅是一款游戏，而不是一个历史故事，甚至连一个历史故事游戏都不算。

《人民日报》文章中提到的担心，三俗哥是能理解的，用中国历史人物去命名跟人物本身不相符的游戏角色，确实给人一些杂乱的、不舒服的感觉。而且这种情况如果长期作为一种现象出现，也确实会产生不好的影响。

但是就仅对这一款游戏，说它能‘抛弃历史文化传统’，‘割断民族文化血脉’，让我们的文化发展‘迷失方向和目标’”。那《人民日报》也太把一款游戏当回事了。

这次《人民日报》的文章为啥会引起这么大的争论？恐怕《人民日报》应该仔细掂量一下。我想大概有以下几个原因。

一、《人民日报》的定位模糊不清。

如果说他的定位是最高行政管理部门的喉舌。那么他应该说的都是国家的大事，去问问民间疾苦，聊聊施政思路，聊聊国际风云。如果针对一个游戏去品评、批判，多少给人感觉大事上不监督，无关紧要的小事上却过分关心的感觉。尤其是针对一个企业的产品进行大力的批判，给人的感觉有过分干涉市场经济的嫌疑。

还记的马蓉出轨事件吗？本来是人们茶余饭后一件瞎聊的芝麻屁事。《人民日报》非要搅和进来炒作一番，论调还是中国人不关心女排奥运夺冠，而只关心王宝强老婆出轨。一股子怨妇气。结果是以后娱乐八卦越来越受到全国人民关注了，培养出来越来越多的脑残。海燕呐长点心吧。还是报道点民生大事重要事件吧！

二、作为中央媒体报道批判一件事情要客观。

在一个事前监管部门没有监管到位，国家也没有相应的游戏分级制度的状况下，“王者荣耀”出现并成为了一款火爆全国的手机游戏。就算“王者荣耀”是“亡者毒药”，在市场经济的状况下该游戏并没有违反相关法律，也应了古人一句“不知者不为罪”。

如《人民日报》所说的企业应该“担负起社会责任”，具体来说就是教育责任的话，那么《人民日报》更应该首先问罪的是监管部门，而不是游戏企业。因为企业并不知道一款手机游戏设计中什么地方是应该注意应该避讳的。这样一个规则是应该由监管部门与企业共同磋商制定一个行业规范。

既然目前没有这样一个行业规范，那么企业设计出来的游戏中出现了问题就不能全部由企业自己来承担，监管部门也有一定的渎职责任。不批监管部门只批企业，这算不算灯下黑呢！

而事实上《人民日报》文章一出，“王者荣耀”的研发运营企业腾讯公司的股票大跌，市值瞬间蒸发了1000多亿元，这个锅完全由腾讯自己来背了。

三、一个手游真的没必要惊动媒体“大哥大”。

一个手游而已，既没有反对国家，又不是又不是恐怖分子的宣传软件，我想还是让他下属的二级媒体，来报道批评。那才显得不大材小用，《人民日报》还是多聊聊大事，那才显得是干正事。对于一般的大多数普通媒体，当然具有批评的自由，即便说的过分了，也是正常的。有判决性的最高行政管理部门的喉舌，最好还是不要掺和市场经济的事，防止矫枉过正，干涉市场经济。

如果一个不慎，说错了话，又不公开道歉，那丢得可是国家的脸面。

如果文章一个小小的地方让你产生了共鸣，别忘了关注我偶。我等你。