JSON
什么是JSON？
JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript（Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999）的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于 C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
1. “名称/值”对的集合（A collection of name/value pairs）。不同的语言中，它被理解为对象（object），纪录（record），结构（struct）， 字典（dictionary）， 哈希表（hash table），有键列表（keyed list），或者关联 数组 （associative array）。
2. 值的有序列表（An ordered list of values）。在大部分语言中，它被理解为数组（array）。
这些都是常见的 数据结构。事实上大部分现代 计算机语言都以某种形式支持它们。这使得一种数据格式在同样基于这些结构的 编程语言之间交换成为可能。
1、对象是一个无序的“‘名称/值’对”集合。一个对象以“{”开始，以“}”结束。每个“名称”后跟一个“：”，“‘名称/值’对”之间使用“，”分隔。
2、数组是值（value）的有序集合。一个数组以“[”开始，“]”结束。值之间使用“，”分隔。
3、值（value）可以是双引号括起来的字符串（String）、数值(number)、true、false、null、对象(object)或者数组(array)。这些结构可以嵌套。
4、字符串（string）是由双引号包围的任意数量Unicode字符的集合，使用反斜体转义。一个字符(character)即一个单独的字符串(characeter string).
◆
可读性
JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。
◆ 可扩展性
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。
◆ 编码难度
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。
◆ 解码难度
XML的解析方式有两种：
一是通过文档模型解析，也就是通过父标签索引出一组标记。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用，无法进行通用的封装。
另外一种方法是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个可以通过递归来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，往往也不能满足预先的要求。
凡是这样可扩展的结构数据解析起来一定都很困难。
JSON也同样如此。如果预先知道JSON结构的情况下，使用JSON进行数据传递简直是太美妙了，可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员，一定会非常喜欢JSON。但是如果你是一个应用开发人员，就不是那么喜欢了，毕竟xml才是真正的结构化标记语言，用于进行数据传递。
而如果不知道JSON的结构而去解析JSON的话，那简直是噩梦。费时费力不说，代码也会变得冗余拖沓，得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。因为json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串结构。当然不是使用这个字符串，这样仍旧是噩梦。常用JSON的人看到这个字符串之后，就对JSON的结构很明了了，就更容易的操作JSON。
以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在Javascript地盘内，JSON毕竟是主场作战，其优势当然要远远优越于xml。如果JSON中存储Javascript复合对象，而且不知道其结构的话，我相信很多程序员也一样是哭着解析JSON的。
◆ 实例比较
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。
用XML表示中国部分省市数据如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<country>
<name>中国</name>
<province>
<name>黑龙江</name>
<citys>
<city>哈尔滨</city>
<city>大庆</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>广东</name>
<citys>
<city>广州</city>
<city>深圳</city>
<city>珠海</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>台湾</name>
<citys>
<city>台北</city>
<city>高雄</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>xinjiang</name>
<citys>
<city>乌鲁木齐</city>
</citys>
</province>
</country>
用JSON表示如下：
{
name:"中国",
province:[
{
name:"黑龙江",
citys:{
city:["哈尔滨","大庆"]
}
},
{
name:"广东",
citys:{
city:["广州","深圳","珠海"]
}
},
{
name:"台湾",
citys:{
city:["台北","高雄"]
}
},
{
name:"xinjiang",
citys:{
city:["乌鲁木齐"]
}
}
]
}
编码的可读性，xml有明显的优势，毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。json读起来更像一个数据块，读起来就比较费解了。不过，我们读起来费解的语言，恰恰是适合机器阅读，所以通过json的索引.province[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。
编码的手写难度来说，xml还是舒服一些，好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话，JSON就是密密麻麻的有用数据，而xml却包含很多重复的标记字符。
官方网站：http://www.json.org/
IBM工作室:http://www.ibm.com/developerworks/cn/web/wa-lo-json/
WIKI百科：http://en.wikipedia.org/wiki/JSON
YAHOO专区：http://developer.yahoo.com/common/json.html
以上都是JSON权威公司网站最新JSON介绍主页。资料有待进一步扩充中。
JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript（Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999）的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于 C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
[
编辑本段]
JSON构建的结构：
1. “名称/值”对的集合（A collection of name/value pairs）。不同的语言中，它被理解为对象（object），纪录（record），结构（struct）， 字典（dictionary）， 哈希表（hash table），有键列表（keyed list），或者关联 数组 （associative array）。
2. 值的有序列表（An ordered list of values）。在大部分语言中，它被理解为数组（array）。
这些都是常见的 数据结构。事实上大部分现代 计算机语言都以某种形式支持它们。这使得一种数据格式在同样基于这些结构的 编程语言之间交换成为可能。
[
编辑本段]
JSON的具体形式
1、对象是一个无序的“‘名称/值’对”集合。一个对象以“{”开始，以“}”结束。每个“名称”后跟一个“：”，“‘名称/值’对”之间使用“，”分隔。
2、数组是值（value）的有序集合。一个数组以“[”开始，“]”结束。值之间使用“，”分隔。
3、值（value）可以是双引号括起来的字符串（String）、数值(number)、true、false、null、对象(object)或者数组(array)。这些结构可以嵌套。
4、字符串（string）是由双引号包围的任意数量Unicode字符的集合，使用反斜体转义。一个字符(character)即一个单独的字符串(characeter string).
[
编辑本段]
JSON与XML的比较
◆
可读性
JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。
◆ 可扩展性
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。
◆ 编码难度
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。
◆ 解码难度
XML的解析方式有两种：
一是通过文档模型解析，也就是通过父标签索引出一组标记。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用，无法进行通用的封装。
另外一种方法是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个可以通过递归来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，往往也不能满足预先的要求。
凡是这样可扩展的结构数据解析起来一定都很困难。
JSON也同样如此。如果预先知道JSON结构的情况下，使用JSON进行数据传递简直是太美妙了，可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员，一定会非常喜欢JSON。但是如果你是一个应用开发人员，就不是那么喜欢了，毕竟xml才是真正的结构化标记语言，用于进行数据传递。
而如果不知道JSON的结构而去解析JSON的话，那简直是噩梦。费时费力不说，代码也会变得冗余拖沓，得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。因为json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串结构。当然不是使用这个字符串，这样仍旧是噩梦。常用JSON的人看到这个字符串之后，就对JSON的结构很明了了，就更容易的操作JSON。
以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在Javascript地盘内，JSON毕竟是主场作战，其优势当然要远远优越于xml。如果JSON中存储Javascript复合对象，而且不知道其结构的话，我相信很多程序员也一样是哭着解析JSON的。
◆ 实例比较
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。
用XML表示中国部分省市数据如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<country>
<name>中国</name>
<province>
<name>黑龙江</name>
<citys>
<city>哈尔滨</city>
<city>大庆</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>广东</name>
<citys>
<city>广州</city>
<city>深圳</city>
<city>珠海</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>台湾</name>
<citys>
<city>台北</city>
<city>高雄</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>xinjiang</name>
<citys>
<city>乌鲁木齐</city>
</citys>
</province>
</country>
用JSON表示如下：
{
name:"中国",
province:[
{
name:"黑龙江",
citys:{
city:["哈尔滨","大庆"]
}
},
{
name:"广东",
citys:{
city:["广州","深圳","珠海"]
}
},
{
name:"台湾",
citys:{
city:["台北","高雄"]
}
},
{
name:"xinjiang",
citys:{
city:["乌鲁木齐"]
}
}
]
}
编码的可读性，xml有明显的优势，毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。json读起来更像一个数据块，读起来就比较费解了。不过，我们读起来费解的语言，恰恰是适合机器阅读，所以通过json的索引.province[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。
编码的手写难度来说，xml还是舒服一些，好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话，JSON就是密密麻麻的有用数据，而xml却包含很多重复的标记字符。
[
编辑本段]
JSON权威网站介绍
官方网站：http://www.json.org/
IBM工作室:http://www.ibm.com/developerworks/cn/web/wa-lo-json/
WIKI百科：http://en.wikipedia.org/wiki/JSON
YAHOO专区：http://developer.yahoo.com/common/json.html
以上都是JSON权威公司网站最新JSON介绍主页。资料有待进一步扩充中。