秦始皇只有残暴吗？

  秦朝已经过了有几千年了，而这么多年来，秦朝依然是我们值得挂齿的王朝。

  首先，这里有一个重要的皇帝，对，就是秦始皇。自从他一上任，就展示了他决断的政治手段，怕有后患，先后除掉了嫪毐、他妈、吕不韦这几个眼中钉，得到了权利。焚书坑儒。虽然上述显得他很残暴，但是他真的是一位暴君吗？

  我当然觉得秦始皇大多被司马迁冤枉了。

  1、在秦始皇在政期间，不管司马迁与秦始皇有没有过节，但是没写出一点秦始皇贪酒贪色。在写《高祖本纪》时，司马迁有明确点出刘邦喜好酒、美色，最后还让别的妃子的儿子当太子。但秦始皇不是，离谱到我们都不知道秦始皇怎么处置的他老婆。

  2、并且秦始皇没有应丞相王绾的建议采取分封制，而是听大臣一起商讨，取消了分封制，他不讲道理吗？

  3、王翦，这个人自尊心应该很强，因为秦始皇没听他意见，灭楚时失败了很生气，秦始皇就低下头求他还答应他给他兵权，最后王翦成功了对吧，秦始皇该吃吃，该喝喝，该乐乐，该庆功，该奖赏，而不是一肚的嫉妒心，想方设法要把他给做掉。（那有一点就奇怪了，嫪毐，吕不韦及他妈惹他啥了？哦，原来这些人不是秦国本地的，为外国侵略造成了通风报信的作用。）那么，这就证明了一点，秦始皇没杀过功臣。

  4、秦始皇征徭役来建立长城，理性的来说他这样做就是挺残暴的，但是他有效的抵抗了别国的侵犯，也推动了历史的进程啊。

  5、当然秦始皇做了一件不明智的事:焚书坑儒，这当然坑害了很多儒学者，但实际上秦始皇是被冤枉的，一些大臣在朝政上争吵，到底是郡县制还是古制，于是丞相李斯就嘚啵嘚啵嘚，嘚啵的意思就是他们读诗书的人瞎说，不对，结果秦始皇就听了李斯的话，开始焚书、坑儒，还发明了各种制约儒士的刑法。

  秦始皇真的很残暴吗？其实不是的，是人都有好的一面，难道听别人说就一定要带上有色眼镜给秦始皇带上一副残暴的面孔使他脸上就那两个字“残暴”？因此，在阅读史书判断人物时，首先先忘掉别人对这个人的评价，从自己的角度出发，探索。

  那么，你觉得秦始皇残暴吗？