前一篇文字又惹了一群人开撕，各种光离古怪的观点啪啪的打脸，很多人连基本定义都抛弃了去扯那些臭氧层，有意思吗？这个没有信仰的国度，连国家现行法都未采纳公序良俗的概念和表述的条文，当然衍生出了这群逻辑强盗。所以，要讨论这个事情，首先定义一个词语，出轨，出轨就是不忠，出轨没有理由，出轨一定是违背公序良俗的。
大部分强盗逻辑都是非形式逻辑谬误。非形式逻辑谬误，实质上就是前提错误谬误。就是利用依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误。错了就是错了，最恶心人的，其实不是出轨，而是出轨后，你还要用自私的逻辑残忍地把一盆屎狠狠扣在被你重创的人的头上。你可以不爱一个人，但不能伤害一个人，尤其是以出轨的方式来伤害，甚至伤害以后还要逼着对方接受那些杀人不见血的强盗逻辑。
还是继续批男人，因为这是一个男权主义的世界，男人是这个社会游戏逻辑的话语控制方，所以男人的逻辑往往更具有强盗性。一个男人出轨了，首先模糊出轨的性质。出轨是什么？就是缺乏自律和道德修养，就是一个确凿的错误。 出轨的人先心越轨，否定自己曾经的一切情感，然后希望得到意外的弥补。出轨的男人无论有什么样的理由都是不成理由的理由，他们就是在讲强盗哲学。 出轨的人几乎没有一个得到圆满和好的下场，除非他昧下良心，而大多数情况下，心理弱势一方会被作为玩物，被耍戏够了，才清醒。既然这是一个男权社会，而且人是自由的。男人若是真有对爱的付出，为什么不先去离婚？
有些男人还会更无耻的对另一方许诺一些条件换取一段时间的缓冲期，这种男人已经到了无赖的底线之下，他想过这度日如年的缓冲期有多长？在这煎熬的日子里对方要怎么面对自己的生活？怎么面对依然相信自己的爱人亲人？怎么面对自己偷偷摸摸和你相处的良心谴责以及那种不伦的接触？
因为男人具备社会话语权，他们往往共同为出轨者的出轨寻找着合理的解释，正当的理由，因为男人出轨的时候，想的是：假如被老婆发现的话该如何挽回，如何编瞎话，如何哄好老婆；女人出轨的时候，想的是：假如被老公发现的话，离婚后自己怎么生活，跟自己偷情的男人会不会娶自己。所以他们努力在传播一种羊驼观念，不出轨，你就白来世间走一回；出了轨，是因为你有各种比窦娥还冤的委屈！男人出轨的时候，想的是：假如被老婆发现的话该如何挽回，如何编瞎话，如何哄好老婆；女人出轨的时候，想的是：假如被老公发现的话，离婚后自己怎么生活，跟自己偷情的男人会不会娶自己。每每看到这些，一千只羊驼飞奔而过。
按照这种强盗逻辑，穿越回一千多年前，曾经有个敬爱的英雄武二爷是真他娘的蠢蛋，自己不懂享受也就罢了，还他娘的不理解金莲的悲催、委屈和上进，怪不得最后发配从军，也是活该！
金莲女士倘若活在今天，绝逼幸运，定被尔等奉为先驱。
在出轨被指责时，男人的理由无非就是那几个，简单列举一下：
犯了所有男人都会犯的错！这是成龙的“金句”，所以他还在继续他的出轨大业。（你搞得好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A应该发生。 你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的普遍事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成普遍事物Z的发生，所以这是一种诉诸法不责众的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。）
我需要的是懂我的人，不是保姆，她不懂我导致我的错。（从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。）
我只是逢场作戏，玩玩而已（你提出了一个观点，并受到了别人的批评，你试图用“诉诸非重点”的方式来捍卫自己的观点。你试图通过推脱和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。既然是玩玩，那自己老婆为什么不能出去玩玩？）
我很累，需要人安慰。（你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。累就可以出轨？那全天下已婚妇女比男人更加有理由出轨。）
对付这些王八蛋，就要各种堵死，让他们玩不起来辩证法，耍不了逻辑枪。
如果你现在还在乎自己的家庭和妻子，你他妈为什么要做这种违背道德底线的事？
如果你早就不在乎自己的家庭和妻子了，你干嘛早不离婚，让自己和对方都获得解脱？
如果是在婚姻存续期间遇到了你认为的新爱，为什么你不能先离婚再向对方表达，而是让对方背负一个丑陋的插足者罪名？
有一个帖子写的很全，记住这些，基本能看透这些练着王八拳扯犊子的混蛋玩意们玩什么套路。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1：你说吃蛋不好吃？你生一个啊？（强人所难诡辩）
2：你说鸡蛋不好吃？呵呵你个鹅蛋脑残粉就知道嘚啵。（扣帽子诡辩）
3：你说鸡蛋不好吃？你说了就算啊，凭什么你能规定鸡蛋不好吃？（诉诸资历诡辩）
4：你说鸡蛋不好吃？再不好吃也是我们家的鸡蛋，吃里扒外的贱种！（诉诸人格诡辩）
5：你说鸡蛋不好吃？农民伯伯天天汗滴禾下土养鸡给你吃的鸡蛋，你有什么资格说不好吃？（道德绑架诡辩）
6：你说鸡蛋不好吃？得了吧，上次有鸭蛋粉往鸡蛋里注水被识破了，谁信你们说的谁傻。（强行联系诡辩）
7：你说鸡蛋不好吃？这是你远房舅舅给你买的鸡蛋，你怎么敢这么对待老人家啊？（诉诸情感诡辩）
8：你说鸡蛋不好吃？大青春作家XX明说鸡蛋好吃，有本事你跟他说去啊？（诉诸权威诡辩）
9：你说鸡蛋不好吃？那为什么大家都爱吃鸡蛋啊？肯定是你有问题，回去反省去。（诉诸群体诡辩）
10：你说鸡蛋不好吃？你家的鸭蛋更难吃。（树稻草人诡辩）
11：你说鸡蛋不好吃？拿你的品蛋师执照秀秀你评价鸡蛋的资格。（诉诸资历诡辩MK2）
12：你说鸡蛋不好吃？这篮子鸡蛋不好，你凭什么说所有鸡蛋都不好？（偷换范围诡辩）
13：你说鸡蛋不好吃？鸡蛋很有营养，要不要我告诉你为什么人要每天吃鸡蛋啊？（转移话题诡辩）
14：你说鸡蛋不好吃？等你跟你爷爷一边大的时候，你才能评价鸡蛋好吃不好吃。（诉诸资历诡辩MK3）
15：你说鸡蛋不好吃？呵呵，我记得，你上次吃茄子都吐，你味觉一贯奇葩。（诉诸经历诡辩）
16：你说鸡蛋不好吃？那你为什么吃木须肉？木须肉里有鸡蛋啊。（偷换概念诡辩）
17：你说鸡蛋不好吃？那你为什么爱吃鹌鹑蛋？鸡蛋和鹌鹑蛋都是蛋，你一定是喜欢吃鸡蛋故意胡说的。（强行论证诡辩）
18：你说鸡蛋不好吃？你吃的是哪种鸡蛋？柴鸡蛋？柴鸡不算严格意义上的鸡，高卢鸡蛋可是很好吃的。（"白马非马"诡辩）
19：你说鸡蛋不好吃？你有什么证据证明世界上没有好吃的鸡蛋？证明不了你就没资格说鸡蛋不好吃。（“车库火龙”诡辩）
20：你说鸡蛋不好吃？你早晚会吃到好吃的鸡蛋。（“两条河”诡辩衍生法）
21：你说鸡蛋不好吃？你把爱吃鸡蛋的美食家都代表了？（诉诸资历诡辩+“子非鱼”诡辩）
22：你说鸡蛋不好吃？天哪这真的是个笑话，伙计，你能让我看看你在哪儿买的鸡蛋吗？哦哦哦，是在晚市啊。你没赶上早集，鸡蛋坏啦！什么，早集的鸡蛋也不好吃？真搞不懂你们，鸡蛋有那么多种做法，你还爱吃木须肉，为啥要来这儿说鸡蛋不好吃呢，弄得大家都不愉快。发表观点是发表观点，但是说服不了别人又引战，你看看你……（东拉西扯诡辩）
23：你说鸡蛋不好吃？你个小年轻又来胡说八道了啊，挨没挨你爹妈揍？（转移话题+羞辱）
24：你说鸡蛋不好吃？我听XX明说过，人心理阴暗会导致味觉异常，进而不爱吃鸡蛋，这是病，你最好去查查。（放私货+强行论证诡辩）
25：你说鸡蛋不好吃？不好意思，傻子请原地去世。（人身攻击）
