我的社交观

说到国内的社交软件，就不得不说起我最中意的三款，微博，微信和Path。而它们也恰恰代表了三个方向。

三款软件

微博是陌生人的大圈子，微信是熟人的小圈子，而Path是陌生人的小圈子。

这是我喜欢的三种社交方式，可以互补而且互不干涉。

微博

微博更像是广播，信息开放，传播成本更低，信息曝光率的增加往往使你更容易收获更多的follower。但是往往这些follower中只有很小一部分是你熟识的，陌生使沟通和交流成本变高，也让信息传播的噪声变大。也因为这些原因使这个圈子戾气过大，从不时兴起的骂战中便可见一斑。

微信

微信就是典型的熟人圈子的代表，信息流通更加私密和封闭。同QQ一样，他更多是熟人间的交流工具，得益于微信点对点的特性，使得交流起来较于微博十分高效。由于里面的好友除了同学就是同事，而且大家都已十分熟络，导致流动的内容也是自己熟悉的居多，很少能有外面的新鲜空气流入。

Path

Path是我的最爱，在我看来，而且我也把它用作是介于微博和微信之间的存在（虽然可能有悖于开发商的愿景）。里面大部分是陌生的好友，但它是更加融洽的圈子，好友们可能来自全国各地甚至世界各地，每天都会分享着各自独特且新鲜的生活，增加彼此的视野。这个“圈子”里的人更加友好，多得是鼓励与赞美。较之于微博，Path对于好友数量的限制使它不至于像微博一样失控；较之于微信，它也相对开放，信息可以流入流出。但是有一个致命问题是Path的用户基数太小，所以想要构造自己的小圈子也很难。

显然，三个软件各有各的特点，而且特点鲜明，但是三者却不能彼此替代的，任何取代对方的尝试注定不会成功。因为

基因使然 。

我是有三个软件都在用，虽说我不是社交控，但确实这三款软件代表着我理想中的三类场景，正确使用，确实收获颇多。