美国政府对人工智能一无所知，不应该被允许监管

今天，谷歌和亚马逊的说客们出现在华盛顿，提醒立法者反对立法、税收或监管，这可能会阻碍美国的人工智能的发展。

对人工智能的担忧在很大程度上是由投机推动的。

当埃隆·马斯克(Elon Musk)表达了他对人工智能将成为第二次世界大战最有可能的原因的担忧时，他预测会出现一个黑暗的转折。

人工智能现在的现实并不那么引人注目，但也同样令人担忧。

在选举舞弊和对假新闻的担忧之后，Facebook和谷歌被要求对算法进行任务。

该算法——一套计算机指令，告诉它如何解释数据和做出决策——最近在媒体上受到了打击。

我们可能会想当然地认为，数十亿次的人工智能在没有失败的情况下为我们的利益服务，因为我们允许这种偏见进入我们的机器学习代码。

这些问题的答案并不在于限制人工智能的发展，而这正是法规——在这一点上——可能会做的事情。

监管可能会破坏美国在人工智能竞赛中的机会——由于中国的全面政策，它没有一个领先的起点。

如果特朗普政府认为适合对人工智能发展的限制，阻碍硅谷与北京竞争的能力，那么它将失去的不仅仅是市场份额。

它可能会失去像中国和俄罗斯这样的国家的军事优势。

我们也不能让机器人在没有明确指导的情况下运行amok，这就是为什么常识必须占上风。

对奇点的担忧有点像在末日的困扰;

社会在指导进步方面能更好地发挥作用。

我们应该允许公司在法律的范围内运作，而不是监管你的普通政客和人——没有经验或教育来理解的东西。

机器学习的本质意味着代码中存在的偏见问题可能需要一段时间才能解决。

开发人员意识到了这些问题，但我们仍然处于技术的开始阶段，需要时间来解决我们以前从未处理过的问题。

在大公司里，没有人认为算法是中立的。

没有人不知道这些风险。

这并不意味着政府应该用潜在的令人窒息的规则来规范人工智能的发展:相反，它可以选择退出。

AI现在研究所，其成员包括微软和谷歌，在一篇博客文章中说:

核心公共机构，例如负责刑事司法、医疗、福利和教育的机构(e)。

g“高赌注”域名不应该再使用“黑盒”人工智能和算法系统。

美国政府机构可以选择不使用黑盒人工智能算法来做出我们无法解释的决定，而是鼓励开发更健壮的系统，以满足特定的道德标准。

美国对人工智能问题的答案不是监管，而是道德。

美国已经在交通运输部的无人驾驶汽车技术方面有了蓝图。