注：以下仅仅是个人分析，不构成投资建议。
炒币有毒
最近有一个段子，大意是
“有个朋友原来吸毒，戒了几次都失败了，去年他看别人炒币赚了很多钱，也学了起来，重仓买了ssc，后来不断借钱加仓，整天研究财报，K线图，每天准时在电脑前盯盘。为了赚钱，长期坚持。他甚至把毒给戒了，现在他家人劝他把币卖了，让他重新吸毒。"
虽然我自认为自控能力很好，但是，更重要事的进度还是减速了不少， 关键是明明知道是不对的，但还是在继续，汗。
不要用 2000 年互联网和现在的区块链对比
2000 年的互联网是完全新的东西，大家都在同一起跑线，而现在的区块链不是，区块链是互联网的升级，因此，互联网巨头有天然优势。
区块链的演进速度要远远我们的想象快，互联网泡沫也许持续了 4 年，而区块链如果有泡沫，2 年不到就会破，蓝海很快会变为红海。而区块链，如果以 17 年算元年的话，到 2020 年就基本格局确立。
机构进场
区块链势不可挡，这一点相信大家都是认可的， 现在主要的问题是各个地方在政策上没有达成一致，但是，随着规模的进一步扩大，监管的落地只是时间问题，到时候，谁都可以参与。
区块链算是金融和 IT 的结合，通过计算机技术实现金融活动中最难解决的信任问题。 而金融中的信任通过技术来解决，所以，个人觉得偏技术更多。
区块链与传统的 IT 技术栈相比，主要是区块链相关的领域知识。其他基本都是相同的，而领域知识，主要是协议和一些加密算法， 比起人工智能来说，学习曲线要平很多了。那就意味着现有 IT 巨头进入有先天优势。
所以，当监管不再限制，然后，现有技术栈可以很好迁移，还有钱可赚，那么，有什么理由会不进来呢。
也有人认为说，现在的巨头在自己的行业已经很好了，他们没有动力，其实这点我是不赞成的，原因是，有些巨头还没有进入原因是现在整个区块链的市场还不够大，存在很大的风险等。 与金融机构之前不进入的情况类似。此外，在互联网时代在某个细分领域垄断的巨头， 如果区块链是未来，那么，他们完全希望在区块链这个领域也是垄断的。一旦，大家认定这个是风口，那么，蓝海立马就变红海。 而现有的很多没有背景的团队很快会死掉。
大量 IT 巨头进入区块链，他们往往具备比现在原生初创公司更大的人才和资金优势，想想如果 bat, 360 进入区块链某个应用领域，这个应用领域现有的币肯定大跌，因为，应用开发难度要低得多。 随着监管的落地，其他垂直行业的巨头也做区块链对应的应用，现在的那些垂直应用行业的币会不会跌得一塌糊涂。最近，猎豹做钱包，网易星球就是例子。唯一能阻止他们进来的就是没钱可赚。因此，。
还有一点需要认识到的是，现有的互联网都是经过充分竞争出来的，也就是从死人堆里爬出来的将军，而现在很多应用都是互联网没有很好的立足之地，所以来区块链寻找新的机会，孰优孰劣不言自明。
所以，也许就在今年，很可能会有一个时期段，各个巨头的进入，应用链导致一次大洗牌。原因如之前所说，应用开发难度小，再加上先天优势，现有应用链没有任何壁垒，更何况哪些什么还没有的空气币。网易星球才两天已经 30 万了，而公信宝前三天大约 3 万，现在应该是 60 万左右，超越连时间都不是问题，我想公信宝内部一定很有危机感。
当然，这里还有例外就是如果初创团队具备非常强大的迭代能力也是完全有可能成功的，比如外卖行业，美团对百度外卖。当然，百度外卖对百度是副业，百度只是想从外卖分杯羹。但是，如果做搜索，那美团是没有任何机会的。所以，如果现有区块链触动了现在 IT 巨头的核心利益，那么血拼是再所难免的。
当然，你也许说，大公司进来没事啊，大家共同把市场做大。但如果区块链最终也是赢者通吃。 每个细分领域只允许一到两家，逻辑就不一样了。
还有，为什么巨头今年在进入， 个人猜测有两个原因，1. 他们工作都很忙，自己业务本身就需要非常专注地做， 无暇顾忌其他。2. 区块链还没有发展起来，盲目进入风险很大，大公司第一要注意的就是风险。
至此，也许，你还有怀疑，那么，以我对云计算和 SDN 发展的了解，最初都是学术界的一篇 paper，之后是小公司各种搞，各种宣传，说是要颠覆整个行业，等小公司把行业人气聚集了，大公司进来收割，绝大多数小公司都倒闭或被收割。 相信其他行业类似，寻找你关注行业的例子。
最近大家都开始说基础链，也有一些观点说 2018 年是基础链大爆发时间。但是没有说原因，说说我自己的理解
高 tps 目前成为掣肘公链的瓶颈。这导致一些对 TPS 需要高的应用无法落地。比如直播，广告，存储，社交等等。 能落地的只能是一些低频应用。
eth 已经完成了它的历史使命，就如 btc 完成的它的历史使命一样，行业需要一个支持高吞吐量的基础公链，目前 eos, ae, elf, zil 等等是潜在的候选者。
但是，这里现有的基础链很大的风险
绝大多数公链的开发人员缺乏大规模分布式系统的研发经验，而 GAFATA 在这方面非常大的人才和技术优势
现有公链与已有的分布式系统有比较大的区别，但是基本的底层都是想通的，比如网络，存储。主要区别在协议部分。
大规模的分布式系统是需要大量的人花费大量的实际开发，研究的，周期长，难度大，但是，你看看现有公链的研发人员数量。eos核心开发只有 10 个人，ae 的核心开发 6 个，nuls 只有 2 个人， 与现有的开源分布式系统根本没有可比性。
所以，潜在的巨头进入和实际的现有公链开发能力不足，短期内一个高 TPS 的公链也只能是我们的 yy。
总之，目前实现在不损失去中心化的情况下，实现高 TPS 公链能不能成还很难说，成了，eth 退居二线，新的公链成为新的王者。而没有高 TPS 的公链，那么，区块链的应用范围就进一步受限，场景有限，自然价值有限。
如果以上逻辑成立，那么，巨头进入现有应用死了一大片，而巨头的项目则受到追捧，而这些项目的额度必然被机构把持，所以散户只能在二级市场接盘，开盘十倍也许是常态。而我们韭菜，就只能是待宰的羔羊。
我多么希望这一切都是错的。。。。
那我该如何做
巨头虽然会进入这个领域，但是，他们一般都会找和自己主业相近的，比如之前做搜索，在区块链里面也做搜索（说到这里， 如果 google进入做搜索， nas 能行么）， 之前做安全，大概率也会做安全，之前做游戏，大概率还是游戏，当然也完全存在做新的方向的可能性。所以，选择新型领域，比如物联网，去中心化交易所等也许是不错的选择。
2018 年的区块链，必然是巨浪淘沙，巨头进入，韭菜接盘的一年，我等韭菜该何去何从。
关于公信宝
公信宝部落城我是创世会员，对于数据这块，这是兵家必争之地，何况阿里都说他是数据公司，怎么能容忍提供比自己提供数据更丰富另外一个公司存在，最近网易星球刷屏， 一定对公信宝有很大的冲击，币安刚修复好，gxs 就出现了恐慌性抛盘，还好及时被收住。对于公信宝和星球未来是两者共存还是只会有一家，还是会有新的对手杀进来，拭目以待。对于公信宝目前来说，寻求巨头加持也许是唯一出路。而 2018 会有更多的链出现类似情况。
刚刚得到消息：
"透露一下，阿里系，九游，游戏区块链项目组，已经在组建了，年后将分拆出来，国内政策好，在国内搞，政策不好，去海外搞。"
现有预测模型的问题
看到很多统计代码更新，统计 telgram, twitter 的一些方法来预测未来发展的方式。事实上，这些都是没有多少参考价值的， 原因在于，一次翻倍拉盘很可能吸引很多粉丝，比如 trx，没有任何技术，却可以是 twitter 仅次于 btc的币。 代码活跃度也是可以刷的。比如，你看这里 https://github.com/nuls-io/nuls/commits/master