SP专题Segment Routing技术浅淡RSVP-TE与SRTE算法的区别

SRTE(segment routing traffic-eng)在运营商和超大型网络中应用越来越热门，大家都说对比RSVP-TE，SRTE有很多优势，SRTE的专题在我的SP全栈课程中已经有详细的讲解。今天我们再通过这篇文章来详细讨论下它们之间算法的区别。

 

先说RSVP-TE，RSVP-TE在进行路径计算和路径选择的时候，可以使用explicit-path(显示路径)或dynamic(动态计算)，其中dynamic使用的是CSPF算法(基于约束的SPF算法)，现在在SRTE的胶片中称为Circuit optimization (电路优化)的算法，如下图：

l 这个说法学过RSVP-TE的同学很容易理解，这个主要是RSVP这个协议的特性，在路径建立的时候，需要逐跳发送RSVP的PATH/RESV消息，所以称其为circuit-based的算法，这个实际上跟Frame-relay(帧中继)和ATM(异步传输模式)的PVC(永久虚电路)很像，PVC需要手工逐跳建立。

l 这种算法基于约束条件(带宽、亲和属性和TE-cost值等)，这个在SRTE中称为优化(optimization)，实际上就是因为这些约束条件，不选择IGP计算出来的路径。

l 计算出来的结果是non-ECMP的path，这个指的是单条RSVP-TE的tunnel同一时间，只能使用一条路径，所以RSVP-TE的算法本身不支持ECMP(等价多路径)，如果要让RSVP-TE支持ECMP功能，需要从头端建立到达尾端的多条隧道。

l 另外说计算出来的路径SID-List很大(在RSVP-TE里面，计算出来的路径称为ERO(显示路由))，这个主要原因是RSVP这个协议是逐跳的

 

好，我们下面来看看SRTE的算法，SRTE在选择路径的时候，也是可以使用explicit-path和dynamic计算(当然还有集中式计算PCE等)，它用的算法称为SR optimization(中文经常听到称为SR原生的优化算法)，如下图：

l 它的特点是No more circuit！意思是不需要像RSVP-TE一样逐跳建立隧道，他的路径是在头端发送数据包的时候，压入SID-LIST的标签(数据平面携带路径)，所以不需要像RSVP-TE那样需要周期性的维护状态(因为RSVP是soft-state的协议)。但是SRTE压标签的时候，可能会压太多层标签，所以可能需要进行分段。

l 算法本身支持ECMP，看上图上，可以看到SRTE在计算的时候，从节点1去往节点3有3条等价路径，那么在Candidate-Path(候选路径)的计算中，这三条路都会被选择(当然实际实验时稍有偏差，但可以出结果)。这个跟RSVP-TE不一样，RSVP-TE要做ECMP的时候，需要做多条隧道，更麻烦一些。

l 在生成路径的时候，Small SID-List。从上图中可以看到，最后在头端生成的路径是<7,3>，压标签的时候，只会压入节点7和节点3的标签，这样做的好处是1.支持ECMP，2.压标签的时候标签尽可能少，在转发的时候能符合链路的MTU需求。

 

总的来说，RSVP-TE和SRTE算法的基本区别在这里，另外SRTE有更多的约束条件，Cost值的类型可以设置，功能要比RSVP-TE要多。SR-TE的专题课程视频已在IE-LAB的各平台发布，如果对SR-TE技术有研究兴趣可以多关注我们的学习平台。