青瓦台的魔咒（下）

青瓦台

随着朴槿惠被弹劾下台，她也成了第十一位遭遇“青瓦台魔咒”的韩国总统。从1948年至今，韩国共有16届、11任总统，无一幸免，结局都是一个惨字！或客死他乡，或被人暗杀，或锒铛入狱，或身败名裂，或草草收场……竟然没有一位能够功成名就、全身而退。特别朴正熙与朴槿惠这对父女，两人都是韩国总统，但结局却是，父亲被暗杀，女儿被弹劾，或有牢狱之灾。为何韩国总统的下场都这么惨？

韩国是亚洲少有的一个民主化程度这样高的国家。首先韩国开了民主的好头，韩国深受美国民主化思想的思想，可以说韩国民主的“萌芽”是来自于外部。韩国的第一位总统李承晚执政之后，逐渐变成了独裁统治的“韩国皇帝”。但他的独裁统治一开始就不得人心，受到了来自社会各界的反对，但是李承晚依然“我行我素”，最后反对演变成了1960年空前的抗议活动，李承晚在任上被民众赶下“皇位”。李承晚流亡夏威夷，1965死在了异国他乡。如果李承晚没有被赶下“皇位”，朝鲜半岛上很有可能又出现一个王朝——“李氏韩国”，与“金氏朝鲜”相望。

第一位独裁皇帝被赶走后，又经过了多年的民主建设，韩国这块土地上就不可能长出“皇帝”了。不仅如此，韩国民众对于总统的认识也是偏西化的。韩国民众认为总统就是一个职业，是我们给你的一份工作，你虽然手握行政大权，但也要受我们的监督。此外，韩国民众的“人民当家做主”的观念也很清晰：人民是国家的主人，即使你是总统，也是为我们服务的，你做得不好，我们明天就让你下岗。

二次世界大战结束之后，丘吉尔去参加战后的胜利会议，会还没开完，丘吉尔就被告知，对不起，你在大选中落败，你已经不是首相了。丘吉尔气呼呼地说“忘恩负义的英国人”。这就是英国人，我选你丘吉尔当首相，是让你带领我们打仗的，打完仗了，对不起，我们就要换个人来为我们服务了，即使你是挽救了大英帝国的功臣，也不例外。我觉得这很没有人情味，我个人也不喜欢这样“卸磨杀驴”的思维方式。

韩国首尔的贫富差距

我认为韩国人的心态是有问题的，一个重要的原因就是经济。在上世纪七十年代，韩国作为“亚洲四小龙”，经济迅速发展，可以说韩国是在“一夜”之间发展起来的。其实韩国的发展之路与我们很相似：让一部分人先富起来，带动大家共同致富。但是实际情况却有些偏差，虽然普通民众的生活有了较大的改善，但是先富的人的生活水平是远超普通百姓的，巨大的贫富差距导致国民的心态不稳，与我们有些类似，民众的仇富情绪很高涨。

同时韩国也在谋求与经济相符的政治文化地位。与世界人民争名人，争遗产，争节日，以上的种种行为都是不安情绪的表现，同时也表现出韩国人的不自信。

“三星太子”李在镕

韩国有个不是很好的传统，就是总统与企业有千丝万缕的联系，这可能是韩国经济发展政策的后遗症。就在朴槿惠被弹劾期间，“三星太子”李在镕也被传唤，接受调查。其实我想说既然三星一类的企业已经发展起来了，政府就该放手了，让他独立的发展。商业与权力本身就不应该靠得太近，正如马云说的那样：“钱和权是不能碰在一起的，这两件事情就像炸药和雷管碰在一起，总是要爆炸的”。

总统的家人，亲信甚至是闺蜜干政，这几乎是所有亚洲国家特别是东亚国家的通病，这主要还是受儒家文化的影响，对于家庭的观念很重。这是绝对不应该发生的，也是领导人一定要摒弃的东西，工作与家庭一定要分的开。还有就是贪污问题，这是世界性的难题，没法根除。任何处于权力中心的人都很难独善其身。

韩国前总统李明博下跪道歉

我不知为何韩国总统对于民众的态度是如此地谦和，一出事，就道歉。李明博，卢武铉，朴槿惠的道歉次数最多。但是韩国民众对于总统的过失似乎是零容忍的，多次的道歉也没有换来民众的谅解，我不禁有些可怜这些韩国总统，不禁感叹这真是一个神奇的国度。其实我认为总统也是人，都会犯错，也会有失误，唯一不会犯错的是“皇帝”。有些问题绝对不能容忍，比如说总统身边的亲近之人，绝对不能干涉政治。至于说贪污，如果数额不是特别大，抬抬手就是了。

其实与北方朝鲜对比一下，也许就可以看出一些问题。朝鲜韩国在1950年之前是一个民族，一个国家，一种文化，一种声音。但是在分道扬镳之后，双方选择了对立的阵营，截然不同的道路，也就造就了新的思想，新的国家。