网易云音乐APP交互方式吐槽

一、网易云音乐APP歌词页面，歌词报错的交互方式

交互方式：网易云音乐APP歌词页面，①用户点击问号后，②弹出报错选项页面，③用户选择相应问题，④系统提示报错信息已发送。

优点：这种交互方式优点是错误信息统一由APP开发者自行调整，歌词库准确率不断提高。

缺点：问题发送后用户问题没有马上解决，用户一直点，报错消息会一直发。

对比：虾米音乐APP所示，用户可以自己调节歌词错误，用户眼前的问题可能马上得到解决。

二、网易云音乐APP外文歌词翻译的交互方式

交互方式：网易云音乐APP英文歌词和中文翻译一起显示在歌词页面。

优点：对于英文能力不好的用户，直接可以看到翻译，一目了然。

缺点：对于不希望看到中文翻译的用户却无法关闭，而且对于没有翻译的英文歌词无法看到翻译，建议添加开关，让不需要看翻译的用户关闭翻译。

对比：微信长按英文可自动识别，并出现翻译功能。

三、网易云音乐APP朋友动态页面信息流展示方式

交互方式：网易云音乐APP友动态信息流展示。

缺点：每条信息流长度不一，每条信息之间仅用一条细线区分，用户在看的时候不容易区分当前阅读的信息是否完结，缺乏明显分隔，信息过载。

对比：虾米音乐APP每条信息之间使用宽像素分隔线进行区分，直观明了。

四、网易云音乐APP歌曲转移歌单交互方式

交互方式：将歌曲从一个歌单转移到另外一个歌单操作步骤，在歌单页面，①选择歌曲，②加入歌单，③选择歌曲，④移出歌单。

优点：少做一个转移功能，避免用户该功能与加入歌单，移出歌单混淆。

缺点：用户将歌曲转移歌单操作步骤增多。

对比：虾米音乐APP不用执行上述操作步骤的第③步。

五、网易云音乐APP推荐歌单反馈的交互方式

交互方式：①长按歌单，②用户点击不感兴趣。

优点：反馈步骤短，易操作。

缺点：用户不知道歌单长按，操作不直观，且反馈信息不够丰富。

对比：UC头条，直接在内容中显示×符合，直观且反馈信息够丰富，可以提升对用户推荐的准确度。