最近一段时间，对于搜索网站来说，可谓多事之秋，官司不断。

   第一起。携程起诉去哪儿。在线商旅老大携程网日前起诉垂直搜索网站去哪儿，起因是去哪儿擅自抓取携程网上的用户点评内容，该案已经北京海淀区人民法院开庭审理，尚未判决。

   第二起。百度遭遇中国网络反垄断调查第一案。10月31日，一家网站向工商总局反垄断处提出《反垄断调查申请书》，对百度利用市场支配地位实施屏蔽行为，提请展开反垄断调查，并要求对百度处以1.7444亿元人民币的罚款。

   第三起。大众点评网起诉爱帮网侵权案。大众点评网基于携程告去哪儿一样的理由，前段时间起诉爱帮网抓取其用户点评内容，2008年10月28日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立，爱帮网被判停止其使用来源于大众点评网中的内容，并支付大众点评网经济损失及相关诉讼费用。

    虽然到目前为止，百度遭遇反垄断调查和携程起诉去哪儿两起官司，还没有明晰的结果出来，但是从这三起事件中，可以看到搜索网站已经走到了一个十字路口，搜索引擎处在了一个分水岭上，未来走势如何，难以预料。关键在于搜索网站如何化解摆在眼前的两道难题，两种危机。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4caa90190100bhsq.html) - 搜索网站面临两种危机_陆建国_新浪博客

    第一种危机。技术扩展和权利边界冲突问题。携程起诉去哪儿，大众点评网起诉爱帮网，就是这样一个明显的例证。作为海量信息的抓取聚合平台，搜索引擎的出现，无疑方便了互联网用户，而且当搜索成为网民获取信息的一个主要入口，形成路径依赖后，一段时间内，搜索引擎和源网站相安无事，甚至源网站还千方百计进行针对性的优化，希望在搜索页面中获得更好更多的信息呈现，这段时期，搜索网站可以说要风得风要雨得雨，所向披靡。也有例外，如美国的生活服务网站克瑞格列表一开始就是拒绝谷歌的，社交网站Facebook也同样拒绝谷歌抓取。国内源网站对于搜索网站的拒绝，被公众熟知的例子，始于淘宝屏蔽百度，当然那是因为百度推出有啊惹怒了淘宝，淘宝不得已而为之；同期还有携程发律师函给酷讯，要求酷讯不得抓取其旅游产品信息。携程连续对旅游搜索网站展开反击，大众点评起诉爱帮网，这可以看做是源网站对于自身权利的从自发到自觉的捍卫，虽然携程和去哪儿的官司尚未尘埃落定，但是从目前的情况看，携程胜诉的可能性极大，因为有大众点评的例子摆在那里，而且两个案子都是北京海淀区法院审理的，按照常理，一个法院审理的案情基本相同的两起案子，判决结果不会有太大差异。

    如果携程也胜诉，哪么，这两起针对搜索引擎的官司，无疑给搜索网站的发展兜头浇了一瓢冷水，目前这种信号已经很明显，因为在大众点评诉爱帮网一案的判决中，海淀区人民法院明确表示，技术的进步是无止境的，但技术不能被无限制地随意使用。所以，这对于搜索网站的发展，无疑是一个必须正视的巨大危机，一旦目前这种趋势被众多网站效仿，搜索技术的发展将遭遇网站自权利觉醒的有力阻击，哪么搜索网站将陷入无处可搜的尴尬境地，当然，不单单是垂直搜索引擎，百度这样的通用搜索同样也面对这个问题。

   第二种危机。商业模式和社会责任冲突问题。最典型的例子，就是百度遭遇反垄断调查的起因，以及一直以来公众和有关企业，针对百度竞价排名丧失公正性的质疑和谴责。竞价排名目前是搜索网站的主要赢利模式，谷歌是，百度是，而垂直搜索的赢利模式虽然还没有明晰，但是最大可能仍然是走这条路子。竞价排名的利益导向和搜索结果的公正性，天生就存在着一定的矛盾和冲突，难以调和，当然这点谷歌做法不错，将自然搜索结果和商业广告分左右栏呈现，但是是否真如对外宣传那样，笔者心存疑虑。而且，一个更严重的问题，就是前段时间爆出的三聚氰胺奶粉门负面新闻屏蔽事件，让公众不得不怀疑被利益主导的搜索引擎，是否还能够给网民一个真实的信息？是否还值得信任？搜索引擎的商业模式和社会责任之间如何平衡？

   这种商业利益和社会责任的冲突，与搜索引擎目前赖以生存的竞价排名模式是血肉相连，密不可分的。而如果一直没有有效的管控，搜索引擎自己也不加以节制，继续为所欲为，等到网民的信任一旦被透支殆尽，哪么搜索引擎的危机就不可避免的来临了。

   所以，笔者认为，最近关于搜索网站的一系列事件，已经敲响了警钟，一定程度上预示着搜索引擎的发展，走到了一个危险关口，这种危险有外在的，也有内生的，但不管怎样，搜索网站都需要认真面对。（作者，陆建国）

友情链接:

北京私家侦探

上海搬家公司