背景
构建具备高可用，高扩展性，高性能，能承载高并发，大流量的分布式电子商务平台，支持用户，订单，采购，物流，配送，财务等多个项目的协作，便于后续运营报表，分析，便于运维及监控。
架构演变
基础框架剥离 -> 分库分表 -> 基础服务建设 -> 私有云建设 ->分布式操作系统
基础框架
整个公司无论有多少项目，需要沉淀最基础的框架，里面一般包含核心的分库分表规则，统一的数据库操作类库，统一的通讯类，统一的日志类，统一的加密算法，统一的基础服务sdk，公用的一些工具类等等。该框架用于定义最基础的公司架构，设计，统一最基础的技术及项目架构规范，拦截及监控最基础的核心调用等。框架命名一般比较简单，如京东，可以定义为jdf；淘宝，可以定义为tbf。
分库分表
分 库分表为最常规的架构拆分方案。一般会从业务角度进行不同视角的拆分，如用户视角和商户视角。当然前提也需要业务方面或者其他技术力量的支持，不出现或者 解决拆分后跨多个分库或者分表的表查询及查询结果合并问题。分库分表前也通过需要预估容量，预估性能。分库分表也经常会遇到全局id，或者分布式id自增且唯一的问题，这些都要预先在设计和架构层面要充分考虑。
用户视角如图所示
商户视角如图所示
基础服务
基础服务是系统分布式的一个核心。它往往与操作系统基础组件相对应,只不过它是分布式的。如基础服务一般包含分布式存储，分布式缓存，分布式计算，分布式消息，分布式服务，分布式任务调度，分布式监控等。对应于操作系统的磁盘，内存，cpu，跨进行消息，进程，计划任务，系统监控等。
公司的基础服务暂时包含几块: 分布式缓存,业务消息队列，任务调度，监控平台，服务中心，分布式锁服务，配置中心。
基础服务如图所示
分布式缓存（开源地址:http://git.oschina.net/chejiangyi/XXF.BaseService.DistributedCache 博文:http://my.oschina.net/chejiangyi/blog/595038）
目 前主要是解决核心几个页面的缓存问题，比如首页和列表页等，从而解决高频繁下频繁查询数据库的问题。一般来说缓存的内容越细越好，这样缓存的内容会比较 多，对数据库的性能优化效果自然很佳。但是缓存越细，则关于缓存的清理工作就越细致，很容易代码编写过程中忘记清理缓存的情况，影响面和用户体验会很糟 糕。
这 种情况可能有两种方式解决，一种是架构上已经达到服务化和模块化层面，每个模块只处理自身相关的缓存。如用户服务，订单服务，商户服务，商品服务等，仅处 理自身相关的缓存。那么缓存足够细，当然代码处理也能更加细致。另外一种是数据库或者其他层面的修改回调，批量清除相关的缓存；因为粒度很粗，但是可能会 出现大量可用缓存被清理，造成部分雪崩效应。
所以我们经常会认为使用缓存很容易，但是用好缓存需要的是根据业务需求和许可设计缓存结构，尽量用好缓存，达到理想的性能；又或者我们只使用少量粗粒度的缓存，定义好缓存失效时间，部分代码清理部分缓存的方式来，这样能保证热点页面的较高性能; 但是这种情况下我们依然要注意缓存项不能太多，代码规范管理。
同时我们注意到业务的缓存会有一些特点，有些缓存具备高热点特性，有些缓存具备瞬间热点特性，有些缓存可以丢失，有些缓存尽量保证不丢失（否则可能造成雪崩效应）。故我们要根据实际业务不同，采用不同的存储介质。比如redis，memcache，ssdb等，应用场景都略微不同。而做为公司级的缓存中间件，应该适当的屏蔽这些存储特性，最好可以做到无缝配置，同时具备负载均衡，性能监控等等。
业务消息队列（开源地址: http://git.oschina.net/chejiangyi/Dyd.BusinessMQ 博文:http://my.oschina.net/u/2379842/blog/515860）
主要是解决业务间的高可靠性消息传递，及功能的异步化处理。这种消息队列必须有以下几点：承载高并发，业务消息不允许丢失，业务消息必须能支撑超大量的堆积而稳定，支持消息的回溯。一般公司可能会考虑企业服务总线（esb），但是针对电子商务瞬间高并发和大量消息堆积的需求，可能不太合适，而且esb包含的东西很多，属于重量级的解决方案，更适合一般企业项目，如企业的内部管理系统。当然一些公司可能也会使用activemq，rabbitmq，kafka，metaq，tbnotify等等，具体的会根据使用场景和实际业务需求选择。比如一些内存的消息中间件，不支持持久化，不支持消息堆积，不支持消息回溯，新航道培训其实不适合当前公司的业务场景，故而放弃或者部分场景使用。
任务调度平台（开源地址:http://git.oschina.net/chejiangyi/Dyd.BaseService.TaskManager 博文:http://my.oschina.net/u/2379842/blog/484635）
主要是解决业务的后端任务挂载，隔离，定时调度，任务出错报警等。未来可以做到父子任务的关联，任务资源的自动分配和协调，任务的故障转移和均衡。那么网络爬虫，报表分析，弹性计算等资源型任务就可以适用了。
统一监控平台（开源地址：http://git.oschina.net/chejiangyi/Dyd.BaseService.Monitor 博文:http://my.oschina.net/u/2379842/blog/510655）
每个公司对监控的需求其实都不一样，一般会根据业务不同，根据架构不同，根据基础服务不同，会不同程度的抓取和集成一些性能指标，业务日志，错误日志，耗时性能，流量等等至监控平台。市面上有很多大而全的监控平台，其实也都提供了sdk做二次开发，目的也在于此。
毕 竟业务不同，服务器环境不同，架构基础设施不同，自然关注的性能点和指标参数也都不一样，故从长远发展，监控平台对整个分布式系统的稳定性是具备关键性作 用。大型的分布式电子商务系统，监控平台本身就是大量系统性能分析师的分析思路，分析技巧的总结和沉淀。当然中小型的企业，可以直接使用第三方监控工具， 但是性能分析往往是事后的，非及时性的；又或者第三方的监控工具很多，却没有有效的整合在一起，真正分析性能的时候却一片茫然。又或者大型项目单个操作涉 及的系统或服务很多，需要拿到分布式的调用堆栈和调用链…. 种种这些都难免需要公司沉淀自己的监控平台。
服务中心（暂未开源）
主要是解决多个项目之间的同步调用，项目的公用api下沉，及远程调用服务的负载均衡，性能监控，预警等等。当前其本质上是服务的管理，公开，协调，运维等，满足业务soa的架构设计。特别是未来对业务细化拆分，模块化，同步解耦起关键作用,类似淘宝的HSF。
分布式锁（开源地址:http://git.oschina.net/chejiangyi/XXF.BaseService.DistributedLock 博文:http://my.oschina.net/u/2379842/blog/511291）
分布式锁服务的应用即便在大型业务项目中都不应该经常使用，特别是对性能要求较高的功能，不建议使用或谨慎使用。任何使用分布式锁的功能建议进行codereview和使用论证。理论上分布式锁常用于基础设施服务的分布式协调，但是一些业务对一致性要求较高，特别对瞬间并发导致相同业务同时执行的要求特别高，需要采用分布式锁，否则不采用。
配置中心（开源地址: http://git.oschina.net/chejiangyi/Dyd.BaseService.ConfigManager 博文:http://my.oschina.net/u/2379842/blog/533604）
主要是解决多项目之间的配置聚合及统一管理，同时具备配置的及时更新。若集成任务调度服务可以做到配置的负载均衡和配置的故障转移等。为什么要解决公司的项目配置？公司项目从页面前端，采购，物流，配送，财务，b2b等 具有多个项目，多个项目各自同样具有多个服务，多个后台任务，这些程序都互相独立，且部分需要负载均衡（未来数量将达到上千个数量）但是又经常需要公用同 一套配置体系。若每个程序都配置同一个配置信息，那么未来做某个配置信息的迁移或者更新，运维和开发人员根本不知道哪里需要更新。故配置的聚集管理在大型 项目中是非常有必要的。而且基于配置中心也可以实现热切换，自动故障转移，软性负载等分布式的服务管理能力。
以 上这些仅仅是目前公司根据业务发展需要使用的一些基础服务，当然很多公司也会根据自身的业务需求使用分布式存储，分布式搜索引擎等，也会根据自身对基础服 务的可靠性要求，稳定性要求选择不同的开源基础服务框架进行改造，或者直接使用或者二次封装。从架构师的视角，针对业务发展，要谨慎选择，又要谨慎考虑是 否需要重复造轮子。
文中介绍的相关基础服务可加入开源QQ群: .net开源基础服务,238543768 一起交流心得。
私有云、混合云建设
很多创业公司初期，特别是电子商务类型的公司，可以会优先考虑第三方云计算平台来搭建整个平台和架构，自然更多的可能是基于成本，资源，人手方面考虑。但是当公司发展到一定程度，建立自己的机房可能是非常必要的选择。个人认为云计算的服务器（ecs）达到60-100台集群的时候，考虑搭建公司的机房已经非常有必要了，而当机房的物理机器达到20台的时候，可能也需要考虑放弃单纯的kvm，转而使用openstack及配合使用docker，container等容器技术会更加合适。
公司对私有云的建设主要是偏重于物理机的资源合理利用，及私有云的有效，灵活管理，甚至必要的情况下，修改openstack的源代码，配合前端的流量和压力情况进行扩容和缩容，更加深层次的自动的负载均衡和自动的故障切换等等。
分布式操作系统
分 布式操作系统本身是一种概念思想的，本身未必具体的如何做的执行步骤。个人认为它更偏向于在云计算平台搭建后的资源更加有效整合，及平台在解决业务能力的 稳定性和扩展能力；从架构师的视角看，也许更多的站在更高的层次全局的俯视整个平台架构，一个整体的电子商务的分布式操作系统和解决方案，而非仅仅是云计 算平台。在这个阶段我们可以尝试修改openstack的源码和基础服务的源码，两者无缝结合起来，做到高流量时候自动的扩容及低流量时的自动缩容，做到资源的动态调配合。