欧普照明没给开关插座注册商标惹祸上身！

小知获悉，日前，欧普照明股份有限公司及其关联企业被诉侵犯欧普OUPU及图商标权案，在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。

图片来自百度

这宗商标案一点儿也不复杂——虽然欧普企业名称叫“欧普照明”，但它只拥有“欧普OUPU”在灯类产品的商标权，开关插座、接线板这类电工类产品的“欧普OUPU”商标权却不是它的。

看起来是件小事，但对于大企业欧普来说，非同小可。欧普照明公司曾多次IPO未果，证监会公布的欧普照明《首次公开发行A股招股说明书》成为诉讼证据。其中显示，欧普照明及其子公司2014年照明类营收6.77亿元，电工类产品占比37.86%，毛利率50.66%，原告方以此为依据索赔5000万元。

电工类产品占比37.86%！啧啧啧！为什么不在一开始就商标全类注册呢？小知禁不住摇了摇头。2010年开始，王某等3人成为“欧普OUPU”在插头、插座、真空电子管等电工类商品方面的商标权人，有效期至2020年7月20日。在这样的情况下，王某等必然会上诉：2016年5月上旬，王某等3人起诉欧普照明侵权案在北京市朝阳区法院开庭审理。王某等人的代理律师表示，欧普照明公司在灯类商品上享有“欧普OUPU”商标权，但在电工类商品上不享有商标权，侵犯了王某等人的商标权。

其实，欧普也曾在这六年间做过挣扎，不过挣扎无效——2011年2月，欧普照明的关联公司针对王某等人的商标权向国家工商总局商标局提起“连续三年停止使用撤销申请”，但商标局审查后，于2012年6月维持该商标继续有效。

王某等人对于商标侵权这事儿这样认为：根据证监会公布的欧普照明《首次公开发行A股招股说明书》，欧普照明及其子公司2013年“照明控制及其他”营业收入4.92亿元，其中“电工”产品占比45.85%，毛利率52.02%。2014年“照明控制及其他”营业收入6.77亿元，其中“电工”产品占比37.86%，毛利率50.66%。

所以，原告方认为，根据招股说明书披露的数据，欧普照明及其子公司在这两年期间侵权所得利益超过5000万元，据此提出5000万元的赔偿要求。

5000万元拱手让给别人？欧普照明当然不愿意。他们认为：王某等人在产品上使用的是“OPPLE欧普照明”，“欧普照明”只是自身的企业字号，不是商标，而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同，不会造成消费者混淆、误认，因此不构成商标侵权。招股说明书中包含的电工产品类别很多，原告核定使用商品种类不包括全部电工产品，而且招股说明书中的利润是毛利润，未扣除销售支出、被告使用行为在获利中的比重，故相关数据不能作为赔偿依据。

图片来自知产加

图片来自知产加

纵观整个照明行业，供给过剩但需求不足，行业内或将进行新一轮洗牌，欧普照明上市纵然可以募资扩产，但公司现有生产线尚未满负荷运转，未来存货增加风险陡增。作为国内LED照明行业的大企业（营收在20亿元以上），佛山照明(000541,股吧)、阳光照明(600261,股吧)等早已在A股完成上市，而同级别的欧普照明仍未正式登陆A股市场。从募资用途看，本次IPO，欧普照明拟募资约12亿元，分别用于绿色照明生产项目（5.6亿元）、营销网络项目（4.7亿元）和研发中心项目（1.7亿元）。这个节骨眼上商标官司缠身，实属不利。

提前注册全类商标，为自己的产业布局，欧普照明在此印证了商标全类注册是战略性必要举措，并非空穴来风。知产加（微信zhichanjia2015），商标一站式服务平台，为您的企业占据战略最高点，登陆www.zhichanjia.com即可得到我们一对一的精细化服务！