“自曝”乌龙彰显网络正能量

近日，两件“自曝”的趣事，让网络充满了满满的正能量。说是趣事，乃因为当事人自摆乌龙，本来是想通过自曝，寻求公众的同情、支持，结果反让网友说法讲理，给“怼”得不行。

福州，一男子花16元打专车，喝掉车上1瓶免费水后，索要第二瓶时被拒，遂与车主发生言语冲突。通过录下的手机视频，男子向专车管理平台投诉，同时在网络平台曝光。

打车男子显然感觉委屈：自己扁桃体发炎需要多喝水；专车有免费提供饮水的义务，车主却拒绝给第二瓶，显然让自身权益受损。所以就录像、投诉、曝光，要专车司机好看。据说下一步还将诉诸法院维权。

这两天，多家媒体持续报道此事，引发热议。有网友算账：2瓶水就喝掉8元钱，扣除上缴专车公司的几元钱，还要承担油钱，更勿论人工和车辆维护，专车是否有亏损服务的义务？也有网友质疑：短短16元钱的车程，是否需要喝2瓶水？真有需要为何自己不带水上车或者下车再买水？打车人可能怎么也没想到的是，网上，竟是纷纷指责他的占了大多数。

前些天，成都，一女主持人微博自曝，因为遛狗未拴狗绳，致使被带小孩的老俩口打伤面部。这位自称女主持人的说，老俩口误以为自己那不咬人的小狗要伤害小孩，赶打小狗。自己前去论理，结果就发生抓扯。伤了自己的面部，十分影响自己的主持人工作，所以将要求对方赔偿自己相应的损失。

说实话，爱狗人士对爱犬的宠爱，实在值得理解。狗与主人间那份纯粹而浓厚的真情，有时候比人与人之间的情谊似乎更有过之。所以，女主持又愤怒又委屈的自曝，想来应该会引起人们的共鸣，引出对老俩口的谴责吧。

殊不知，网上也是一边倒的批评之声：事情因谁而起？谁有违社会公德？爱犬与小孩谁更应该得到保护？年轻人是否该同老俩口去撕扯吵骂？凡此等等。这个事情最终倒是没有走上法庭，自称女主持的，自己删除微博，向网友致歉了事。

生活中有不少事情，是非曲直，有时候是公说公有理、婆说婆有理的占多。于情于理于法，角度不同，有时候结论并非完全一致。认识实在统一不了，依法解决，也是每个人的权利。就这两件事来说，不管你当事人怎么处理，网友们的态度却是那么鲜明：你不能总是站在“我”的角度谈权益，你不能换位思考就是不讲理！网友们秉持公平正义的态度，让人感受到网络的正能量。

（图片来自网络））

u��NJ��T��