热议 | 半年踢30轮中超，不可能吗？

五个月踢满三十轮联赛不仅可行，而且是一次提高联赛质量的良机。
今年中超很可能是以分组分阶段的赛制进行。这样，三十轮的联赛可以缩减为二十轮。这是特殊时期，大家也能接受的方案了。但这未必是最佳的选择。其实，可以考虑维持原来的中超赛制。只是赛程的密度，要接轨欧洲的五大联赛中那些有欧战任务的球队，比如本赛季的英超的狼队，西甲的西班牙人，德甲的法兰克福，丹超的哥本哈根等等。
中国足协现在讨论的赛制是以六月底启动中超为前提。那么，假如七月一日可以开赛，扣除国家队出战四十强赛的一个月，中超球队今年剩下的比赛时间正好为五个月。
五个月的时间，中超球队要完成三十轮联赛，这样的密度对于中超球队来说显然很大，但这在欧洲还是很普遍的。粗略统计一下，本赛季英超前五个月，比赛多一点的球队正式比赛超过了三十场，其他球队的比赛场次也超过了二十场。武磊效力的西班牙人队，去年八月到十二月，五个月的时间就踢了三十场正式比赛。

当然，并非所有的欧洲球队都会碰到如此高密的赛程。但是，只要有机会参加欧战资格赛的球队，其实都必须具备适应这种高密赛程的能力。在五大联赛中，有实力竞争欧战资格赛的球队并不少。一些中游球队前半程可能还是在保级，下半程一发力，不仅保级成功，一不小心还可能争取到一个欧联资格赛的机会。所以，五大联赛的球队通常都要做五个月三十场正式比赛的准备。

高密赛程，对于立志打造世界第六大联赛的中超而言，迟早都是要直面的。去年，夺得足协杯的上海申花整个赛季的正式比赛不到四十场。通常情况，中超球队全年的正式比赛场次也就区区三十场出头。就比赛场次而言，绝大多数中超球队与欧洲五大联赛的普通球队差距不小，跟那些欧洲豪门一比，更是少了一大截，就是与日韩相比，也有差距。
因为比赛少，很多年轻球员缺乏比赛机会。之前足协也看到了这个问题，但是宁愿用争议很大的U23政策，也没有尝试通过给球队的赛程上量，设计更具难度的赛程，来鼓励球队增加球员的轮换。 中超球队不仅比赛太少，而且比赛强度也与五大联赛以及日韩顶级联赛有差距。比如，据中超公司公布的一项数据，2016赛季中超联赛场均跑动距离和场均净时间这样的核心数据，不仅不如五大联赛，甚至也不如投入更少的日韩顶级联赛。

中超联赛正是因为“质”和“量”长期不达标，严重限制了球员的提升。过去十年，中超投入很大，也引进了不少高水平外援。但是联赛的赛程一直这样松松垮垮，球员长期缺乏高质量比赛，中超球队整体实力就很难与投入匹配。这也是为什么，除了巅峰时的广州恒大，金元中超竟然很难找到第二支可以完全胜任三线作战的球队。
要解决比赛少的问题，最容易想到的是办法就是扩军。但是中国足球缺乏造血机制，又经过十年的金元足球任性烧钱，元气大伤，能够维持现在的规模已经不错了，扩军谈何容易？
但是，机遇往往是在不经意间降临。进入五月后，支持中超挑战高密度赛程的外部因素正在增加。大幅度提高联赛赛程的密度，有人或许担心会不会影响国家队的备战。比如，如果有的球队板凳厚度不够，不愿意轮换主力阵容，导致一些国脚过于疲劳受伤怎么办？
国际足联显然已经想到了这个风险，按照新的规则，下半年结束的全球赛事，每场比赛可以替换五名球员，这将减少球员在高强度比赛中伤病的风险。据报道，亚足联也很可能压缩亚冠联赛的赛程，给各协会的联赛腾出更多的时间。 当然，相对于更容易执行的分组分阶段方案，保留中超原来的赛制，中国足协的工作量会更大更复杂。比如，中超联赛加量，足协杯就可能需要缩减，甚至取消。其实，要在五个月的比赛期，兼顾联赛和足协杯，很可能是两头都搞不好。
按照现在的分组方案，无论如何优化，其实都面临一个尴尬：不能保证每支球队能有一次交手机会。事实上，分组后的联赛徒有其名，已经沦为杯赛的性质。那么，保留完整的足协杯还有什么意义？中国足协在制定中超赛程的时候，不妨放下足协杯的包袱。
所以，在满足国家和地方的防疫要求的情况下，中超真的不应该轻易地更改赛制，五个月踢满三十轮联赛不仅可行，而且是一次提高联赛质量的良机。 文|严益唯 编辑|DBSQ