虚拟礼品“刷”不出“可爱小天使”

图片来自网络

近日，西安城西一家幼儿园的学生家长们接到幼儿园通知，参加园方举办的“可爱小天使”评选活动，发现在投票环节可送虚拟礼品刷票，并有部分家长已消费数百元用于送礼品刷票。园方表示，已叫停了活动，但联系不到主办平台方。“有的家长已花了钱，我们会妥善处理，做好解释工作。”（12月24日《华商报》）

按说，“可爱小天使”评选以尊老爱老为主题，初衷不错，倘若引导得当，对孩子们而言，无疑是一次爱的熏陶。但让人惊诧的是，该活动设置的票选方式可谓”钱能通关“。孩子们要想当上“可爱小天使”，须购买虚拟礼品“开道”，且礼愈重，票数愈多，希望愈大。

于是乎，“可爱小天使”评选成了孩子家长“扳手腕”的比拼，而由礼品价折抵的票数多寡，决定着评选榜上的排名。截至活动被叫停之时，在84名参选幼儿中，果然是其家长花300元购买了虚拟别墅的孩子位列第一，而家长未予表示的孩子则毫不例外依次排在榜尾，甚至有的孩子一票难求。

如此“有偿”评选显然与尊老爱老毫不搭界，虚拟礼品更是“刷”不出“可爱小天使”。不难想象，倘若此次评选成真，这堂“示范课”会给孩子们“示范”什么？毫无疑问，在满是“铜臭”的评选过程中，孩子们看到、听到乃至学到的，只会是“有钱能使鬼推磨”，而绝不可能是“尊老爱老”。

而导演此次“变味”评选的，正是借此获利的某网络平台。他们之所以得逞，其“绝招”便是向幼儿园承诺无偿提供平台且全程包揽票选流程，让其感觉“既能宣传自身，又可轻松完成评选”，故而满口应允且放任不管。显然，正是这种把评选一股脑儿委托给对方的作法，让平台方得以凭借虚拟礼品大赚其钱。

而部分家长之所以“就范”，一则以为设虚拟礼品系幼儿园所为，不参与恐得罪老师；二则碍于面子，不买或少买会让其他家长瞧不起。当然也不排除部分家长也愿意花钱给孩子“挣面子”。显然，正是因为平台方熟谙这种心理，才敢于面对众多家长玩这类“礼品换票数”的把戏。

事实上，似这般企图盯着孩子“发财”的平台并非独此一家。有学生家长反映，某小学统一让学生下载的一种作业APP软件，若要顺利做完习题，则须另外完成某些付费题。更有甚者，有记者曾通过某些手机应用平台下载了20余款学习类APP，发现其中近1/4存在涉黄内容，尤其是一些互动讨论版块，相当程度上已沦为“黄泛区”。这就需要我们的学校，面对网络时代，当按照趋利避害的原则选择应用平台，从而斩断其伸向孩子们的“黑手”,并防范其可能给教育带来的负效应。

再回到幼儿园这个话题。其实，要想通过评选“可爱小天使”活动来让孩子们懂得去尊老爱老，就应该围绕这个主题进行。譬如，不妨先让孩子们试着在家里帮爸爸妈妈做点力所能及的事，如扫扫地，擦擦桌等，再让他们在班上讲讲各自做了些什么，看谁做得多，做得好。如此评出的佼佼者，才真正称得上是孩子们心目中的“可爱小天使”。

.