论工匠36技与TRIZ理论

文章作者：@志在千里

文章已获得作者授权

我一直好奇，到底李葆文先生所著的《工匠革新36技》与俄国科学家根里奇.阿奇舒勒所发明的TRIZ理论本质区别在哪里。当我仔细研究了阿奇舒勒的40个TRIZ方法之后，发现二者的分类方法的确有很多差异。在36技这本书没发行之前，TRIZ在全世界是被普遍认同的，他的40个分类方法似乎也都是有道理的。当看完《诚外无物，匠韵绝伦——工匠革新36技》这本书后，发现李葆文先生的分类更加合理并具有普适性。

例如不说这属于不同于前者的方法论，阿奇舒勒还将“利用热膨胀原则”作为其特殊分类，而在物理学中，利用“热变形而非热膨，阿奇舒勒将“利用软壳和薄膜”、“利用多孔材料”分成不同类型，其实就材料的变化而言，形式多样，还有纤维材料等等。阿奇舒勒将“利用强氧化剂原则”作为其特殊分类，其实在化学反应中，利用“强硬化剂”、“强催化剂”、“强软化剂”、“强稀释剂”等等内容很多，不能胀原理”，随着可记忆材料的出现，利用“材料的记忆性原则”都会出现。

阿奇舒勒提出的“球形原则”，将六面体改变为球体的发明技巧，远远不能覆盖所有通过形变发明的过程。另外，阿奇舒勒提出的第10条“预先作用原则”和第11条“预先铺垫原则”似乎很相似，不一定划分为两个不同类型。这是我这个普通读者的一点小见解，无意挑战大师，也不一定正确。

对比一下，还是李葆文先生的36技分类方法更加科学和普适。

我认真通读了一遍，这真是一本很值得推敲品味的好书，愿意向书友们推荐。

“设备管理云课堂”提供专业的设备管理知识，邀请资深的设备管理专家，观摩宝贵的课件精髓，还有机会赢取千元现金，关于本期课程更多详情请看下图

了解更多关于课程以及设备管理相关信息，请添加学府WeChat : shareford_tnpm