美国为了给黑人更多的机会，通过了ACA5法案！牺牲亚裔入学机会！

还记得上周热议的ACA5法案吗？
6月10日，加州市众议院以58:9的极高支持率通过了ACA5法案。
在近日加州参议院的票选中，加州参议院劳工委员会就ACA5提案召开公开听证会，最终以4:1的结果通过了。
随后，加州大学系统表示全票通过支持ACA5法案。

ACA5的通过给在美国的亚裔甚至是中国留学生带了深深的“恐惧”。

有传言——
如果投票通过，那么将在各个领域限定种族比例，这其中教育口对于华裔孩子来说，不亚于灭顶之灾。

甚至中国留学生也会因此而受到影响。

还有传言——
为了确保每个族裔有平等的机会享受高等教育。
美国各大学都会有择优录取，以示公平。华裔学生的入学比例是42%，这是实打实考进去的。
现在美国即将通过的这个ACA5法案，将亚裔的入学比例降至12%。

择优录取，变成了按种族比例录取。

这是不是真的？

ACA5法案到底是什么？

真的如网上所说——
美国现在为了安抚黑人群体的恐慌和暴乱，准备牺牲亚裔群体的利益。
而广大的中国留学生也在被牺牲的名单之中？

先说结论：

中国留学生属于国际生，在录取上，并不会占用亚裔学生的名额。
所以，请大家把心放到肚子里，中国留学生的录取不会收到影响。
但是在美国的亚裔群体，录取难度恐怕要增加了。

为什么ACA5法案会遭到强烈反对？


ACA5法案将会废除大学招生“谁有能力谁上”的原则， 允许学校可以种族偏好选择生源。
众所周知亚裔家庭一向重视教育，华裔孩子刻苦读书，积极参加活动，在美国各族裔中获得了更高的名校录取率。
与此同时，非裔和拉丁裔的入学率就不那么理想。

而且ACA 5法案还给亚裔入学配比12%(此前加州几所公校亚裔比例一直在30%左右）。

这一法案严重损害了大学入学的公平性，也可以窥见美国目前追求“Black Lives Matter”这一政治正确到达了疯魔的程度。

美国此番支持非裔权益，似乎并未触及到“White Privilege”（白人特权）的根本利益内核。

与之相反的，
在美国大学，因黑人问题带来的“政治正确”，已经严重影响到了正常的考试教学。
UCLA的教授拒绝给黑人学生取消原定考试，进行送分考试，便被愤怒的美国人民签署请愿书停职。
甚至还有人威胁要杀了他。


一边是“政治正确”的非裔，一边是“不断被妥协”亚裔。

然而白人的利益依然至上，丝毫没有受到影响。

想一想，因黑人弗洛伊德之死而上街游行的白人群体，他们才是真正的“隔岸观火”。
（与美国警方对峙的白人）

面对不公的ACA5法案难道没人出面制止吗？

在近日参议院举行的ACA5听证会上，

大约有3000多人为下一代着想的亚裔家长打来电话，反对法案。

但主席不仅没有接听电话，却选择直接掐断电话，阻止华人的发声！
显而易见，别说是3000个电话，就算是30000个都没办法阻止这场不公平提案的通过。

这是一个已经在投票之前确定的法案，无论亚裔如何投票、游行，为了安抚闹事的非裔，只能牺牲亚裔了。

蛋糕是有限的，资源是有限的，如何能够实现最大的稳定？或许说是争取最大的利益？
政客们的心里都有自己的算盘。

说到ACA5，从法案的全文来看，它首先针对的209法案。

什么是209法案？

该法案源于1996年， 209号法案禁止加州政府（包括加州公立大学）在教育，雇佣，和合同中使用种族，性别，肤色，民族或原籍等因素歧视或者优待任何个人或者群体。

这项法案的执行机构包括州、县、市政府，公立大学系统，社区学院，学区，或任何其他机构。

而该法案最大争议之一是大学录取。这反映在公立大学招生上，禁止大学在录取中使用种族偏好的规定。
简单一个词：你行你上。学校不能因为你什么族裔就不让你上。

不靠你的背景，而是靠个人能力，这个在大多数人的思维中是公平的。

但也有一些群体会觉得这并不公平。
抹去个人背景族裔，这件事儿本身就不公平，因为并不是所有族裔在美国都可以接受像白人一样的教育。

事实证明，亚裔聪明，白人教育根基深厚，黑人群体在考大学这件事上明显吃亏。
于是就有了想要打破209法案的动机。

2014年拉丁裔加州参议员贺南德兹提出的SCA 5提案，但在亚裔群体的猛烈反抗中，最终以“撤销”为结局。
SCA 5提出——
招生标准上修改，允许加大及其它高等学府在招生时可以考虑申请者的种族背景，但并没有要求政府在招聘或招标上可考虑族裔因素。
（亚裔群体反对SCA 5提案请愿网站）

虽然当时在一阵反对声中， SCA 5“流产”了。
但该项法案提出者参议员贺南德兹当时就说，SCA 5会回来的。
如今果然应验了。
SCA 5以另一种方式卷土重来，并且在黑人和白人冲突愈演愈烈的背景之下，没有阻拦地通过了。

ACA5法案主要带来两个影响，一个是上学，一个是工作。

先说上学——

目前加州大学系统全票支持该法案，今后将会按照比例录取不同种族的学生。
UCLA的官网中也及时更新了目前各族裔录取比例。


从目前来看，各大学亚裔学生的确超过了15%。

非裔学生占3%左右。
如果按照ACA5法案说的按照种族人口比例录取，那么非裔学生应该会在5.7%左右；亚裔学生会被削减至15%。
但万万没想到，最大赢家还是白人，学生占比将会达到63.4%，目前也只是27%。

这些增加出来的名额，全都拜ACA5所赐。


再说工作——

加州2019年人口普查，白人人口72.1%，亚裔15.3%，黑人6.5%。
接下来，政府部门的员工需要按照这个比例发展，无论这个岗位是否真的需要这个能力。
白人、亚裔、黑人同时竞争这个岗位，也要有指定名额留给黑人。


在美国上学这件事儿也是一件非常烧钱的事情。

很多美国家庭需要贷款让孩子上学，大学毕业之后要经过数年或者十几年来偿还贷款。
但是哪个族裔也不是傻子，大家都明白，教育能够改变命运。
在巨额学费面前，ACA5法案会是更大的利益吗？
公众号雷尼尔雪山2020算过这样一笔账：
加州如果执行AA法案，就是纽约大学的下场：完全符合人口比例。

就要让出27%的份额，换成人数来讲，就是12500人。
按照每人50万美金来看，20年的费用高达1250亿美元。

如此大的利益，谁会不动心？

说到底，加州ACA5法案是对平等的一种挑战。

看似公平的背后，实则包含了更大的利益关系的不平等因素。
牺牲亚裔群体的未来，换取社会的平衡与稳定。
为什么不是牺牲白人群体的未来，换取少数族裔的平衡与稳定？

新闻|故事|留学生


编辑|商日葵 排版|商日葵 校对|商日葵