破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二

一、“破壳”漏洞概述

我们团队于9月25日10时发布了《“破壳”漏洞(CVE-2014-6271)综合分析》,并更新了多个版本。在这个过程中,我们的监测采集和样本交换体系发现了大量利用该漏洞的扫描攻击、后门投放等行为,并发现了多个与此漏洞相关的恶意代码。

二、网络数据包

基于漏洞的特点,我们利用与高校联合部署的“探云“体系等进行了流量监测。发现了捕获了部分网络攻击行为,下面列举一个攻击包进行说明:

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第1张图片

从数据包信息可知:

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第2张图片

主要攻击载荷位于User-Agent信息,由于相关漏洞利用原理在《“破壳”漏洞(CVE-2014-6271)综合分析一》中都已分析过,我们不再赘述。从攻击载荷中我们可见,下载regular.bot文件到/tmp目录,命名为sh文件,并执行这个文件,执行中去下载了其它恶意代码文件,然后删除此文件。

用于攻击的sh文件和再次下载的恶意代码文件,都针对Linux\Unix\Mac OS等目标系统,格式为:ELF文件或perl、bash脚本。

针对CGI-BASH的利用漏洞的传播方式非常好实现,几句脚本就能够完成,核心是运用构造好的Http头,针对不同的IP进行探测,IP只要在Host信息更换即可。

三、相关恶意代码

3.1 恶意代码信息

1. 恶意代码信息:

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第3张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第4张图片

2.样本分析卡片

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第5张图片

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第6张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第7张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第8张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第9张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第10张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第11张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第12张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第13张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第14张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第15张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第16张图片

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第17张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第18张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第19张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第20张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第21张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第22张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第23张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第24张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第25张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第26张图片

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第27张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第28张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第29张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第30张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第31张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第32张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第33张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第34张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第35张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第36张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第37张图片破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第38张图片

3.2 恶意代码流程分析

安天“探云”系统及形成部署的VDS网络病毒监控设备均捕获到大量攻击包。通过对其中的攻击载荷的提取,发现存在大量自动的重复载荷投放。例如第二章中的数据包中的载荷就存在大量重复投放的现象。这样便可实现批量的攻击。下面以第二章所列出的数据包的相关攻击过程为例,分析其攻击和使用相关样本的作业过程。图3-1中4个相关样本均为僵尸网络程序,得出攻击者是将不同操作系统、运行环境下编译的同一源程序文件进行投放,以达到能够感染Linux、Mac及支持gcc或Perl环境的相关系统。

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第39张图片

图3‑1漏洞与样本作业流程图

四、恶意代码同源性分析

为了适应32位与64位结构,在两种版本的操作系统上都能够运行,攻击者进行了同一源码的多次的编译。为了能够躲避反病毒软件的检测查杀,攻击者也进行了简单的混淆。但无论是不同版本编译,还是做各种混淆,攻击者基于同一源码所做的程序文件仍能够找到共同点,这些共同点为我们确定同源性提供了便利。具体见图4-1,我们发现在两个不同事件中的6个“破壳”投放的Bot具有同源性。

破壳漏洞(CVE-2014-6271)综合分析:“破壳”漏洞系列分析之二_第40张图片

图4‑1恶意代码同源性分析图

五、走出蠕虫地带(代小结)

我们在《“破壳”漏洞(CVE-2014-6271)综合分析》(《破壳》三部曲之一)报告中指出“破壳”漏洞“易于利用其编写蠕虫进行自动化传播,同时也将导致僵尸网络的发展”。几年来,尽管我们捕获的蠕虫样本数量还在持续增长,但其中真正有重大影响力的蠕虫确实并不多见。但今天,我们看到了“蠕虫”这个熟悉而陌生的老对手,借助“破壳”漏洞借尸还魂。如果说技术的发展是一个上升的螺旋,在某一时刻会表现出“高阶重复”的话,那么威胁的演进何尝不是如此呢?

反病毒工作者和反病毒产品为消亡蠕虫进行了很多尝试,但蠕虫大面积减少的更大原因还是其生态的变化。Windows系统控制Outlook的外部调用,沉重打击了邮件蠕虫的传播;DEP、ASLR、UAC等机制的引入,大大降低了扫描溢出型蠕虫传播的效果;对自动播放的控制,又降低了U盘传播。而从另一个角度看,随着漏洞私密化、攻击定向化的趋势,有编写蠕虫价值的漏洞,都被攻击者深藏武库,谨慎使用。而同时,一些僵尸网络的控制者,也逐渐把利用蠕虫的方式扩展规模,改为捆绑和FAKEAV等其他方式。

关于“心脏出血”是三年来最严重的漏洞定性后不过半年,“破壳”漏洞突然曝光,然不过几日:CVE-2014-6271、CVE-2014-7169、CVE-2014-7186、CVE-2014-7187、CVE-2014-6277接踵而至。严重漏洞的披露,经常有示范和攀比效应,这是我们暂时能想到的“扎堆到来”的成因。每个地震都有连锁余震,之后群鸦漫天。

同时,站在一个更熟悉Windows的安全团队视角看Linux/MacOS,无疑会有很多茫然,重新编译带来诸多的不变,大量版本带来的碎片化,又给修补带来了很多不确定性。而自带的编译器和丰富的脚本则既是程序员的舞台,也是攻击者的土壤。我们在Windows攻防中,也经常可见BAT和VBS脚本,但通常都是配角而非恶意代码功能主体。而除非目标是代码污染,把一段C++源码或者工程丢到被攻击者的场景中去编译的行为更非常罕见。而本报告中的gcc源码和perl脚本,则价值完全不同,而这种模式在过去和未来也都并不陌生。这个方式既符合场景特点,同时也是一个轻量级的“免杀”。而未来Linux/MacOS将是重要的攻防战场,尽管相关恶意代码的加壳、混淆工具和Windows下大量的地下壳、商用壳相比还那样简单幼稚,但一切早已经开始了。

谨把我们的工作献给我们家人、我们的战友和我们的祖国。

你可能感兴趣的:(渗透)