在Python中模拟do-while循环？

我需要在Python程序中模拟do-while循环。 不幸的是，以下简单的代码不起作用：

list_of_ints = [ 1, 2, 3 ]
iterator = list_of_ints.__iter__()
element = None

while True:
  if element:
    print element

  try:
    element = iterator.next()
  except StopIteration:
    break

print "done"

而不是“1,2,3，完成”，它打印以下输出：

[stdout:]1
[stdout:]2
[stdout:]3
None['Traceback (most recent call last):
', '  File "test_python.py", line 8, in 
    s = i.next()
', 'StopIteration
']

我能做些什么来捕获'stop iteration'异常并正确地打破while循环？

以下将伪代码示为可能需要这样的事物的示例。

状态机：

s = ""
while True :
  if state is STATE_CODE :
    if "//" in s :
      tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
      state = STATE_COMMENT
    else :
      tokens.add( TOKEN_CODE, s )
  if state is STATE_COMMENT :
    if "//" in s :
      tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
    else
      state = STATE_CODE
      # Re-evaluate same line
      continue
  try :
    s = i.next()
  except StopIteration :
    break

---

#1楼

快速破解：

def dowhile(func = None, condition = None):
    if not func or not condition:
        return
    else:
        func()
        while condition():
            func()

使用如下：

>>> x = 10
>>> def f():
...     global x
...     x = x - 1
>>> def c():
        global x
        return x > 0
>>> dowhile(f, c)
>>> print x
0

---

#2楼

这是一个不同模式的疯狂解决方案 - 使用协同程序。 代码仍然非常相似，但有一个重要区别; 根本没有退出条件！ 当您停止向数据提供数据时，协程（协程链确实）就会停止。

def coroutine(func):
    """Coroutine decorator

    Coroutines must be started, advanced to their first "yield" point,
    and this decorator does this automatically.
    """
    def startcr(*ar, **kw):
        cr = func(*ar, **kw)
        cr.next()
        return cr
    return startcr

@coroutine
def collector(storage):
    """Act as "sink" and collect all sent in @storage"""
    while True:
        storage.append((yield))

@coroutine      
def state_machine(sink):
    """ .send() new parts to be tokenized by the state machine,
    tokens are passed on to @sink
    """ 
    s = ""
    state = STATE_CODE
    while True: 
        if state is STATE_CODE :
            if "//" in s :
                sink.send((TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
                state = STATE_COMMENT
            else :
                sink.send(( TOKEN_CODE, s ))
        if state is STATE_COMMENT :
            if "//" in s :
                sink.send(( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
            else
                state = STATE_CODE
                # re-evaluate same line
                continue
        s = (yield)

tokens = []
sm = state_machine(collector(tokens))
for piece in i:
    sm.send(piece)

上面的代码收集所有的令牌在元组tokens和我假定之间不存在差异.append()和.add()中的原码。

---

#3楼

这是一个模拟do-while循环的非常简单的方法：

condition = True
while condition:
    # loop body here
    condition = test_loop_condition()
# end of loop

do-while循环的关键特性是循环体总是至少执行一次，并且在循环体的底部评估条件。 这里显示的控制结构完成了这两个，不需要异常或break语句。 它确实引入了一个额外的布尔变量。

---

#4楼

我下面的代码可能是一个有用的实施，强调的主要区别DO-而 VS 而据我所知。

所以在这种情况下，你总是至少经历一次循环。

first_pass = True
while first_pass or condition:
    first_pass = False
    do_stuff()

---

#5楼

while condition is True: 
  stuff()
else:
  stuff()

---

#6楼

如果您正处于循环而资源不可用或类似的情况下抛出异常的情况，您可以使用类似的东西

import time

while True:
    try:
       f = open('some/path', 'r')
    except IOError:
       print('File could not be read. Retrying in 5 seconds')   
       time.sleep(5)
    else:
       break

---

#7楼

我这样做的方式如下......

condition = True
while condition:
     do_stuff()
     condition = ()

在我看来这是一个简单的解决方案，我很惊讶我已经没有在这里看到它。 这显然也可以反过来

while not condition:

等等

---

#8楼

对于包含try语句的do-while循环

loop = True
while loop:
    generic_stuff()
    try:
        questionable_stuff()
#       to break from successful completion
#       loop = False  
    except:
        optional_stuff()
#       to break from unsuccessful completion - 
#       the case referenced in the OP's question
        loop = False
   finally:
        more_generic_stuff()

或者，当不需要'finally'条款时

while True:
    generic_stuff()
    try:
        questionable_stuff()
#       to break from successful completion
#       break  
    except:
        optional_stuff()
#       to break from unsuccessful completion - 
#       the case referenced in the OP's question
        break

---

#9楼

你为什么不这样做呢

for s in l :
    print s
print "done"

？

---

#10楼

我不确定你要做什么。 您可以像这样实现do-while循环：

while True:
  stuff()
  if fail_condition:
    break

要么：

stuff()
while not fail_condition:
  stuff()

你在尝试使用do while循环打印列表中的东西是做什么的？ 为什么不使用：

for i in l:
  print i
print "done"

更新：

你有一个行列表吗？ 你想继续迭代吗？ 怎么样：

for s in l: 
  while True: 
    stuff() 
    # use a "break" instead of s = i.next()

这看起来像你想要的东西吗？ 使用您的代码示例，它将是：

for s in some_list:
  while True:
    if state is STATE_CODE:
      if "//" in s:
        tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        state = STATE_COMMENT
      else :
        tokens.add( TOKEN_CODE, s )
    if state is STATE_COMMENT:
      if "//" in s:
        tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        break # get next s
      else:
        state = STATE_CODE
        # re-evaluate same line
        # continues automatically

---

#11楼

异常将打破循环，因此您可以在循环外处理它。

try:
  while True:
    if s:
      print s
    s = i.next()
except StopIteration:   
  pass

我猜你的代码的问题是except未定义except的break内部行为。 一般来说， break只上升一级，所以例如， break in try会直接转到finally （如果存在）一个try ，但不会超出循环。

相关PEP： http ： //www.python.org/dev/peps/pep-3136
相关问题： 打破嵌套循环

---

#12楼

看看这是否有帮助：

在异常处理程序中设置一个标志，并在处理s之前检查它。

flagBreak = false;
while True :

    if flagBreak : break

    if s :
        print s
    try :
        s = i.next()
    except StopIteration :
        flagBreak = true

print "done"

---

#13楼

do {
  stuff()
} while (condition())

- >

while True:
  stuff()
  if not condition():
    break

你可以做一个功能：

def do_while(stuff, condition):
  while condition(stuff()):
    pass

但是1）这很难看。 2）条件应该是一个带有一个参数的函数，应该由stuff填充（这是不使用经典while循环的唯一原因。）