Java设计模式——01单例模式（这是我看过最完美的讲解）

目录

1、什么叫单例模式

2、模式的作用及应用场景？

3、单例模式的优缺点

二、单例模式的java实现

1、最简单的实现

2、性能优化--lazy loaded

3、同步

4、又是性能

5、从源头检查

6. 两种解决方案

（最后向大神致敬！！！！）

---

1、什么叫单例模式

简单来说，就是在整个应用中保证一个类只有一个实例存在。

2、模式的作用及应用场景？

作用：解决一个全局使用的类，频繁创建和销毁。拥有对象的唯一性，并保证内存中对象的唯一。可以节省内存，因为单例共用一个实例，有利于Java的垃圾回收机制。

                也就是控制资源使用，通过线程同步来控制资源的并发访问；

                控制实例产生的数量，达到节约资源的目的；

3、单例模式的优缺点

优点：1、减少内存开销，尤其是频繁的创建和销毁实例

                         2、避免对资源对过多占用。

            缺点：1、没有抽象层，不能继承扩展很难。

                     2、违背了“单一职责原则”，一个类只重视内部关系，而忽略外部关系。

                     3、不适用于变化对象。

                     4、滥用单例会出现一些负面问题，如为节省资源将数据库连接池对象设计为单例，可能会导致共享连接池对象对程序过多而出现连接池溢出。如果实例化的对象长时间不被利用，系统会认为是垃圾而被回收，这样将导致对象状态丢失。

二、单例模式的java实现

1、最简单的实现

单例模式的从实现步骤上来讲，分为三步：

1.   构造方法私有，保证无法从外部通过 new 的方式创建对象。
2. 对外提供获取该类实例的静态方法
3. 类的内部创建该类的对象，通过第 2 步的静态方法返回

首先，能想到的最简单的实现是，把类的构造函数写成private的，从而保证别的类不能实例化此类。然后在类中返回一个静态示例并返回给调用者。这样，调用者就可以通过这个引用使用这个实例了。

public class Singleton{
    private static final Singleton singleton = new Singleton();
    
    public static Singleton getInstance(){
        return singleton;
    }
    
    private Singleton(){
    
    }
}

如上例，外部使用者如果需要使用SingletonClass的实例，只能通过getInstance()方法，并且它的构造方法是private的，这样就保证了只能有一个对象存在。

2、性能优化--lazy loaded

上面的代码虽然简单，但是有一个问题----无论这个类是否被使用，都会创建一个instance对象（原因请见：static与final修饰类属性及初始化问题）。如果这个创建很耗时，比如说链接10000次数据库（夸张一点啦....），并且这个类还不一定会被使用，那么这个创建过程就是无用的，怎么办呢？

为了解决这个问题，我们想到的新的解决方案：

public class SingletonClass { 

  private static SingletonClass instance = null; 
    
  public static SingletonClass getInstance() { 
    if(instance == null) { 
      instance = new SingletonClass(); 
    } 
    return instance; 
  } 
    
  private SingletonClass() { 
     
  } 
    
}

代码的变化有俩处----首先，把 instance 设置为 null ,知道第一次使用的时候判是否为 null 来创建对象。因为创建对象不在声明处，所以那个 final 的修饰必须去掉。

我们来想象一下这个过程。要使用 SingletonClass ，调用 getInstance（）方法，第一次的时候发现instance时null,然后就创建一个对象，返回出去；第二次再使用的时候，因为这个instance事static的，共享一个对象变量的，所以instance的值已经不是null了，因此不会再创建对象，直接将其返回。

这个过程就称为lazy loaded ,也就是迟加载-----直到使用的时候才经行加载。

3、同步

上面的代码很清楚，也很简单。然而就像那句名言：“80%的错误是由20%的代码优化引起的”。单线程下，这段代码没什么问题，可是如果是多线程呢，麻烦就来了，我们来分析一下：

线程A希望使用SingletonClass，调用getInstance()方法。因为是第一次调用，A就发现instance是null的，于是它开始创建实例，就在这个时候，CPU发生时间片切换，线程B开始执行，它要使用SingletonClass，调用getInstance()方法，同样检测到instance是null——注意，这是在A检测完之后切换的，也就是说A并没有来得及创建对象——因此B开始创建。B创建完成后，切换到A继续执行，因为它已经检测完了，所以A不会再检测一遍，它会直接创建对象。这样，线程A和B各自拥有一个SingletonClass的对象——单例失败！

解决的办法也很简单，那就是加锁：

public class SingletonClass{
    private static SingletonClass instance = null;
    public synchronized static SingletonClass getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new SingletonClass();
        }
        return instance;
    }
    private SingletonClass(){
    
    } 
}

只要getInstance（）加上同步锁，，一个线程必须等待另外一个线程创建完后才能使用这个方法，这就保证了单利的唯一性。

4、又是性能

上面的代码又是很清楚也很简单的，然而，往往简单的东西不够理想。这段代码毫无疑问存在性能的问题----synchronized修饰的同步块可是要比一般的代码慢上几倍的！如果存在很多次的getInstance()调用，那性能问题就不得不考虑了？！！！

让我们来分析一下，究竟是整个方法都必须加锁，还是紧紧其中某一句加锁就足够了？我们为什么要加锁呢？分析一下lazy loaded的那种情形的原因，原因就是检测null的操作和创建对象的操作分离了，导致出现只有加同步锁才能单利的唯一性。

如果这俩个操作能够原子的进行，那么单利就已经保证了。于是，我们开始修改代码：

public class SingletonClass{
    private static SingletonClass instance = null;
    public static SingletonClass getInstance(){
        synchronized(SingletonClass.class){
            if(instance == null){
            instance = new SingletonClass();
            }
        }
        return instance;
    }
    private SingletonClass(){
    
    } 
}

首先去掉 getInstance() 的操作，然后把同步锁加载到if语句上。但是，这样的修改起不到任何作用：因为每次调用getInstance()的时候必然要经行同步，性能的问题还是存在。如果............我们事先判断一下是不是为null在去同步呢？

public class SingletonClass{
    private static SingletonClass instance = null;
    public static SingletonClass getInstance(){
        if(instance == null){
            synchronized(SingletonClass.class){
                if(instance == null){
                instance = new SingletonClass();
                }
            }
        }    
        return instance;
    }
    private SingletonClass(){
    
    } 
}

还有问题吗？首先判断instance是不是为null，如果为null在去进行同步，如果不为null，则直接返回instance对象。（该办法可以解决instance不为null时的性能问题，为null时和原来一样）

这就是double---checked----locking 设计实现单利模式。到此为止，一切都很完美。我们用一种很聪明的方式实现了单例模式。

5、从源头检查

下面我们开始说编译原理。所谓编译，就是把源代码”翻译“成目标代码----大多是是指机器代码----的过程。针对Java，它的目标代码不是本地机器代码，而是虚拟机代码。编译原理里面有一个很重要的内容是编译器优化。所谓编译器优化是指，在不改变原来语义的情况下，通过调整语句顺序，来让程序运行的更快。这个过程成为reorder。

要知道，JVM只是一个标准，并不是实现。JVM中并没有规定有关编译器优化的内容，也就是说，JVM实现可以自由的进行编译器优化。

下面来想一下，创建一个变量需要哪些步骤呢？一个是申请一块内存，调用构造方法进行初始化操作，另一个是分配一个指针指向这块内存。这两个操作谁在前谁在后呢？JVM规范并没有规定。那么就存在这么一种情况，JVM是先开辟出一块内存，然后把指针指向这块内存，最后调用构造方法进行初始化。

下面我们来考虑这么一种情况：线程A开始创建SingletonClass的实例，此时线程B调用了getInstance()方法，首先判断instance是否为null。按照我们上面所说的内存模型，A已经把instance指向了那块内存，只是还没有调用构造方法，因此B检测到instance不为null，于是直接把instance返回了——问题出现了，尽管instance不为null，但它并没有构造完成，就像一套房子已经给了你钥匙，但你并不能住进去，因为里面还没有收拾。此时，如果B在A将instance构造完成之前就是用了这个实例，程序就会出现错误了！

于是，我们想到了下面的代码：（备注：该想法是错的哈）

public class SingletonClass { 

  private static SingletonClass instance = null; 

  public static SingletonClass getInstance() { 
    if (instance == null) { 
      SingletonClass sc; 
      synchronized (SingletonClass.class) { 
        sc = instance; 
        if (sc == null) { 
          synchronized (SingletonClass.class) { 
            if(sc == null) { 
              sc = new SingletonClass(); 
            } //第二个if sc=null
          } //第二个同步锁
          instance = sc; 
        } // 第一个if sc=null
      } //第一个同步锁
    } //第一个if
    return instance; 
  } 

  private SingletonClass() { 

  } 
    
}

我们在第一个同步块里面创建一个临时变量sc，然后使用这个临时变量进行对象的创建，并且在最后把instance指针临时变量的内存空间。写出这种代码基于以下思想，即synchronized会起到一个代码屏蔽的作用，同步块里面的代码和外部的代码没有联系。因此，在外部的同步块里面对临时变量sc进行操作并不影响instance，所以外部类在instance=sc;之前检测instance的时候，结果instance依然是null。

不过，这种想法完全是错误的！同步块的释放保证在此之前——也就是同步块里面——的操作必须完成，但是并不保证同步块之后的操作不能因编译器优化而调换到同步块结束之前进行。因此，编译器完全可以把instance=sc;这句移到内部同步块里面执行。这样，程序又是错误的了！

6. 两种解决方案

说了这么多，难道单例没有办法在Java中实现吗？其实不然！在JDK 5之后，Java使用了新的内存模型。volatile关键字有了明确的语义——在JDK1.5之前，volatile是个关键字，但是并没有明确的规定其用途——被volatile修饰的写变量不能和之前的读写代码调整，读变量不能和之后的读写代码调整！因此，只要我们简单的把instance加上volatile关键字就可以了。

public class SingletonClass { 

  private volatile static SingletonClass instance = null; 

  public static SingletonClass getInstance() { 
    if (instance == null) { 
      synchronized (SingletonClass.class) { 
        if(instance == null) { 
          instance = new SingletonClass(); 
        } 
      } 
    } 
    return instance; 
  } 

  private SingletonClass() { 

  } 
    
}

然而，这只是JDK1.5之后的Java的解决方案，那之前版本呢？其实，还有另外的一种解决方案，并不会受到Java版本的影响： 

public class SingletonClass { 
    //静态内部类
  private static class SingletonClassInstance { 
    private static final SingletonClass instance = new SingletonClass(); 
  } 

  public static SingletonClass getInstance() { 
    return SingletonClassInstance.instance; 
  } 

  private SingletonClass() { 

  } 
    
}

在这一版本的单例模式实现代码中，我们使用了Java的静态内部类。这一技术是被JVM明确说明了的，因此不存在任何二义性。在这段代码中，因为SingletonClass没有static的属性，因此并不会被初始化。直到调用getInstance()的时候，会首先加载SingletonClassInstance类，这个类有一个static的SingletonClass实例，因此需要调用SingletonClass的构造方法，然后getInstance()将把这个内部类的instance返回给使用者。由于这个instance是static的，因此并不会构造多次。

由于SingletonClassInstance是私有静态内部类，所以不会被其他类知道，同样，static语义也要求不会有多个实例存在。并且，JSL规范定义，类的构造必须是原子性的，非并发的，因此不需要加同步块。同样，由于这个构造是非并发的，所以getInstance()也并不需要加同步。

至此，我们完整的了解了单例模式在Java语言中的时候，提出了两种解决方案。个人偏向于第二种，并且Effiective Java也推荐的这种方式。

（最后向大神致敬！！！！）

参考文档1：https://blog.csdn.net/xiaoxiaovbb/article/details/80058116

主要参考文档1：https://www.cnblogs.com/Gaojiecai/p/4038923.html