在之前的arXiv.org文里面发现两个错误

批量删微博的代码备用，效果不理想

var s = document.createElement('script');
s.setAttribute(
  'src',
  'https://lib.sinaapp.com/js/jquery/2.0.3/jquery-2.0.3.min.js'
);
s.onload = function() {
     setInterval(function() {
          if (!$('a[action-type="feed_list_delete"]')) {
              $('a.next').click();
          } else {
              $('a[action-type="feed_list_delete"]')[0].click();
              $('a[action-type="ok"]')[0].click();
         }
 
          $('html, body').animate({ scrollTop: $(document).height() }, 'slow');
     }, 500);
};
document.head.appendChild(s);

申请了一下，说是这周还是无法复工，家里蹲着远程自主办公。虽然事情也能做不少，但是不由自主会思考 stereohomology的内容。所以，虽然忙起来就忘记，但太闲的时候还能想起来。如果说断断续续思考20年，虽然是吹牛，但是，时间的跨度的确有这么大。即使非本专业的东西，该掌握的也都能掌握了。就这么一点点磨出来的。

发现了至少还有两个地方有错误，当然还有进一步改进的余地，当时怎么就没发现呢？也不太在意。——考虑到这内容并不像引人入胜的网络小说，没有人催着更新，隔离的时间虽然够长，考虑需要花费的时间和精力巨大，自己跃跃欲试之余能力和动力也仍是不足。不过总结一下，以后万一想起来不妨考虑：

1. 一个是放缩的比例写错了，$\frac{\rho }{\lambda }$ 还是 $\frac{\lambda }{\rho }$;
2. 另一个是，shearing的一种新的定义，描述有漏洞（错误）；而且，这种新的定义可以作为定义的前提，至少，所有的shearing都应该可以通过这种方式轻易得到，然而事实上我并不清楚；
3. 还有一些确实的关键的推导，本来应该是更广泛意义下的方式，但之前还有些定理或引理性的结论，还没掌握，现在才发现应该可以表达得更好；而且，这种表示形式，可能给论文其它部分全新的面貌；